Арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрев кассационную жалобу ООО «Тенза» на решение Арбитражного суда Сахалинской области постановление Пятого арбитражного апелляционного суда по заявлению о признании незаконным решения аукционной комиссии об отказе в допуске к участию в открытом аукционе.
Суть дела: Уполномоченным органом - Управлением культуры администрации муниципального образования «Холмский городской округ» объявлен открытый аукцион в электронной форме по заказу «Реконструкция
В адрес УФАС по Кемеровской области поступила жалоба ООО «Д…» на действия аукционной комиссией.
Суть жалобы: отклонение его заявки на стадии рассмотрения первых частей заявок неправомерно, считает, что в заявке содержатся все конкретные показатели, технические характеристики поставляемого оборудования полностью соответствуют техническому заданию аукционной документации.
Объект закупки: комплекты коррекционного оборудования для детей с ограниченными возможностями здоровья. Из протокола рассмотр
В Ростовское УФАС России поступила жалоба Заявителя, в которой обжаловался отказ в допуске к участию в аукционе.
Суть жалобы: считает, что его заявка полностью соответствовала требованиям Закона и документации об аукционе. В соответствии с ч. 3 ст. 99 Закона по данной жалобе проведена внеплановая проверка закупки, в результате которой установлено следующее.
Объект закупки: согласно Технической части документации об аукционе Заказчику к поставке требовался товар "рентгенодиагностическая установ
Суть дела: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Энергия" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о признании незаконными решения о возврате жалобы, суть которой состояла в том, что решением аукционной комиссии общество не было допущено к участию в аукционе на право заключения муниципального кон
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» руководитель Экспертного центра Института госзакупок Анна Миронова рассказывает о том, как заказчику правильно выбрать основание для отклонения заявки в соответствии со ст. 48 «Проведение электронного конкурса» Закона № 44-ФЗ при предоставлении национального режима
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» руководитель Экспертного центра Института госзакупок Анна Миронова (Александрова) рассказывает о важности правильного выбора основания для отклонения заявки на участие в закупке по Закону № 44-ФЗ при предоставлении национального режима
По мнению специалистов Минфина России, в случае утраты участником статуса СМП при рассмотрении поданной им заявки у комиссии отсутствуют основания для ее отклонения, так как Законом № 44-ФЗ не предусмотрено предоставление в составе заявки информации и документов о принадлежности участника закупки к СМП (Письмо Минфина России от 9 сентября 2025 г. № 24-06-09/87685).
При этом в случае установления в извещении преимущества, предусмотренного ч. 3 ст. 30 Закона № 44-ФЗ, именно оператор электронной п
Решение Краснодарского УФАС России от 26.08.2025 № 616/2025 по делу № 023/06/48-3626/2025
Участник аукциона на поставку мебели пожаловался, что его незаконно отстранили от закупки с нацрежимом. Он подтвердил отечественное производство своих изделий записями из реестра российских промтоваров, но заказчик не смог идентифицировать продукцию и отклонил заявку.
Заказчик не понял, соотносятся ли реестровые записи с товарами в заявке, поскольку неочевидно, что "Панель серии ПСД" – это изголовье крова
Решение Челябинского УФАС России от 18.04.2024 № 074/06/105-835/2024(170-ж/2024)
Заказчик приобретал офисные кресла из перечня промпродукции с запретом на допуск. Национальный режим не применяли из-за исключения — закупки совокупности товаров на сумму менее 1 млн руб. На это указали в извещении.
Все участники предложили российские изделия, но заказчик отклонил большинство заявок, так как в них не было номеров реестровых записей и информации о совокупном количестве баллов.
УФАС нашло нарушение
Вопрос
В извещении об электронном аукционе на поставку мебели установлен запрет, предусмотренный постановлением Правительства РФ от 30.04.2020 № 616. Участник закупки указал номер реестровой записи из реестра российской промышленной продукции в отношении товара, характеристики которого отличаются от указанных в заявке (не совпадают длина и ширина дивана). При этом характеристики, указанные в заявке, полностью соответствуют описанию объекта закупки. Нужно ли отклонять заявку?
Ответ
Реестр росс