По результатам проведения запроса котировок между Мурманской таможней обществом заключен государственный контракт.
Предмет контракта – оказание услуг по подписке и доставке периодических печатных изданий во втором полугодии 2014 года. Согласно пункту 1.1 Контракта Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по подписке и доставке периодических печатных изданий во втором полугодии 2014 года в соответствии со Спецификацией, а Заказчик обязуется оплатить и принять эти услуги. Как сле
31 октября 2016
Ответ на вопрос: Подрядчик, по условиям контракта, закончил работу 30 сентября (без просрочки), но по сей день акт о приемке выполненных работ еще не подписан (подрядчик не предоставил его заказчику). Как можно сделать так, чтобы и подрядчик и заказчик не были оштрафованы?
14 октября 2016
Изменения будут внесены в КоАП:санкции наложат в том случае, если у купленной программы существует отечественный аналог.
За закупку иностранного софта за счет бюджетных средств, сделанную с нарушением законодательства, чиновников будут штрафовать на серьезные суммы. Соответствующие изменения в КоАП готовятся представителями Минэкономразвития и Минкомсвязи. Эти планы описаны в проекте «дорожной карты», подготовленной подгруппой «Интернет+суверенитет», действующей при помощнике президента РФ Игор
31 августа 2016
Протоколом по делу об административном правонарушении инспектор группы гособоронзаказа государственных закупок привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 7.30 КоАП РФ. При рассмотрении протокола комиссией УФАС установлено следующее. Заказчиком на официальном сайте было размещено извещение и информация о проведении электронного аукциона.
Предмет закупки - поставка смеси компотной, изготовленной из сушеных семечковых и косточковых фруктов
Постановлением Тывинского УФАС заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Решением судьи районного суда Республики Тыва данное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой в Верховный суд, в которой просит его отменить, а дело прекратить. Изу
Постановлением УФАС заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Не согласившись с постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой.
Суть жалобы: считает, что вина во вменяемом ему правонарушении не доказана, факт предоставления заведомо недостоверных сведений не установлен. Изучив доводы жало
Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление, которым он привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.30 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Решением Магасского районного суда постановление оставлено без изменения. Не согласившись, заявитель обратился в Верховный суд.
Суть жалобы: просит отменить акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия в его действиях состава админис
Отдел по профилактике коррупционных и иных правонарушений Административного департамента Минфина России подготовил Памятку об уголовной ответственности за получение и дачу взятки и мерах административной ответственности за незаконное вознаграждение от имени юридического лица.
Очень нужный документ в работе должностных лиц ведомства?!?!
Ознакомиться с документом можно в разделе "Методические материалы" http://minfin.ru/ru/om/anticorMK/korr-metod/
Читать первоисточник - http://minfin.ru/ru
Г.Б. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.
Суть жалобы: считает, что постановление необходимо отменить, а ее от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения освободить, поскольку отягчающих обстоятельств, предусмотренных перечнем ст. 4.3. Ко АП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не выявлено. При проведении УФАС по КЧР внеплановой проверки установлено следующее. На официальном сайте www.za
При проведении электронного аукциона предметом контракта являлись работы по демонтажу и монтажу автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в зданиях. Постановление УФАС по Камчатскому краю глав.врач был привлечен к административной ответственности за нарушение Закона о контрактной системе в виде штрафа в размере 20 000 руб. Не согласившись с постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой.
Суть жалобы: считает, что контракт заключен на