В УФАС по Свердловской области поступила жалоба общества на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что аукционной комиссией нарушен порядок отбора участников закупки, так как заявителю необоснованно отказано в допуске к участию в аукционе. Проведя анализ представленных материалов на рассмотрение жалобы, Комиссия пришла к следующим выводам.
Объект закупки при проведении электронного аукциона - пленка медицинская рентгеновская. Начальная (максимальная) цен
Суть жалобы: положения аукционной документации не соответствуют Закону о контрактной системе, а именно: совокупность требований к значениям параметров закупаемой продукции исключает возможность предложения в своих заявках участниками отечественной продукции, считает, что технические требования к оборудованию составлены без учета положений ГОСТ Р 56311-2014. Рассмотрев материалы дела, доводы жалобы и возражения, комиссия пришла к следующему.
Объектом закупки при проведении электронного аукцион
07 ноября 2016
В УФАС по Хабаровскому краю поступила жалоба общества на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалуются требования к объекту закупки, установленные в технической части документации. Считает, что характеристикам и показателям объекта закупки, заявленным заказчиком, соответствует товар единственного производителя. По результатам проведения внеплановой проверки Хабаровским УФАС установлено следующее. Заказчиком размещено извещение на официальном сайте ЕИС в сфере
В УФАС по Нижегородской области поступила жалоба общества на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, положения документации аукциона не соответствуют требованиям Закона о контрактной системе - неправомерное требование о наличии уникальной характеристики оборудования. Исследовав имеющиеся в деле материалы и осуществив внеплановую проверку рассматриваемой закупки, комиссия установила следующее. На официальном сайте www.zakupki.gov.ru и на электро
Суть жалобы: заявитель считает, что в нарушение п.2 ч.1 ст.64 Закона о контрактной системе во второй части заявки копии сертификата о происхождении товара; в положениях аукционной документации, не установлен запрет на привлечение в качестве соисполнителей (третьих лиц), организаций, находящихся под юрисдикцией Турецкой Республики. По мнению заявителя, описание объекта закупки» противоречат требованиям п.2) ч.1 ст.33 Закона о контрактной системе. Проверив доводы, изложенные в жалобе, комиссия Кры
28 октября 2016
Суть жалобы: при проведении электронного аукциона заказчик принял необоснованное решение об отказе заявителю в допуске к участию в аукционе в связи с несоответствием информации требованиям документации об аукционе.
Предмет закупки: поставка аппаратов, приборов и оборудования для лабораторных работ и морфологических исследований. В приложении к наименованию и описанию объекта закупки документации об аукционе установлены медико-технические требования к необходимому к поставке товару, в том числе:
27 октября 2016
В УФАС Челябинской области поступила жалоба на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заявитель считает, что его заявка отклонена по причине непредставления конкретных показателей по характеристике линейность неправомерно, поскольку линейность задается интервалом и не может иметь одно конкретное значение.
Позиция ответчика: считает, что в соответствии с инструкцией по заполнению заявки характеристики из столбца «Максимальные и (или) минимальные показате
В УФАС Еврейской Автономной области поступила жалоба от ИП на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалует отказ в допуске к участию на основании несоответствия документации, считает, что в первой части заявки представил конкретные показатели в соответствии с Законом о контрактной системе и Документацией об электронном аукционе.
Позиция заказчика: в заявке обнаружены несоответствия требованиям, предъявляемых заказчиком, не указаны конкретные показатели, со
27 октября 2016
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заявитель указал о невозможности определить потребности заказчика в материале исходя из показателей, установленных техническим заданием, считает, что данное обстоятельство существенно ограничивает круг потенциальных участников закупки
Позиция заказчика: с доводами жалобы не согласен. Проведя анализ всех представленных материалов, Коми
В Тверское УФАС поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заявитель считает, что в документации установлены необъективные требования к товарам, требуемым к использованию при выполнении работ. При рассмотрении жалобы комиссия пришла к следующему. Заказчиком на официальном сайте размещена информация об определении поставщика путем проведения конкурса.
Предмет закупки – выполнение работ по текущему ремонту войсковой части. В документации об аукц