Суть спора: ООО «Авто-Альянс» оспаривало решение УФАС по Вологодской области о включении его в РНП за уклонение от надлежащего исполнения контракта. Заказчик (бюджетное автотранспортное учреждение) в техническом задании указал конкретный каталожный номер 08880-84076GO, соответствующий маслу «TOYOTA Premium». Данное требование было обосновано необходимостью соблюдения рекомендаций завода-изготовителя автомобилей и обеспечения совместимости с уже используемыми техническими жидкостями. Общество, вы
Включение в РНП — одна из самых серьезных «карательных мер» в отношении участников закупок, применение которой на долгих два года лишает их доступа к государственному заказу. В статье «Обзор судебной практики по спорам о включении участников закупок в РНП» на обширном материале решений 2024-2025 г. Гасан Хидиров показывает, за что поставщиков включают в РНП, а в каких случаях суды, напротив, встают на их сторону. Знакомство с этим материалом позволит поставщикам выстроить эффективную стратегию з
Суть спора: ООО «Н-Аптека» признано уклонившимся от заключения контракта по результатам электронного запроса котировок. УФАС по Санкт-Петербургу включило в РНП сведения как о самом ООО «Н-Аптека», так и о его учредителе — ООО «Аптечная сеть ОЗ». Оба общества оспаривали это решение в суде.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований полностью, признав решение УФАС законным.
Кассация частично согласилась с жалобой:
По основному нарушению (уклонение ООО «Н-Аптека
22 сентября 2025
Суть спора: ИП Зверев Р.В. оспаривал решение антимонопольного органа о включении его в РНП после одностороннего расторжения контракта заказчиком (ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Омской области) из-за поставки товара, не соответствующего заявке.
Установленные судом обстоятельства:
ИП Зверев Р.В. указал реестровый номер № 10527520, соответствующий электродвигателю серии ДВВ 250 производства ООО «Липецкий электродвигатель» (российское происхождение).
Предметом поставки был указан «Электродвигатель 7
18 сентября 2025
Суть спора: Оспаривание включения ООО "ВКС Проект" в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) после одностороннего расторжения контракта заказчиком.
Позиция нижестоящих судов (которые удовлетворили иск ООО "ВКС Проект"):
Обязательства по контракту были прекращены надлежащим исполнением (работы выполнены и приняты заказчиком без замечаний).
Расторгнуть уже исполненный контракт невозможно.
Оснований для включения в РНП после исполнения контракта нет.
Позиция суда кассационной инстанции:
15 сентября 2025
Ответ на вопрос: В запросе котировок на поставку моторных масел по 44-ФЗ участник - победитель Общество с ограниченной ответственностью, не включен в реестр недобросовестных поставщиков 44-ФЗ, а его единственный учредитель - директор включен в РНП по 44-ФЗ 14.08.2025 г. Должна ли единая комиссия по определению поставщиков, отклонить данного участника закупки и на каком основании?
Суть дела: Победитель пропустил срок подписания контракта и не представил обеспечение его исполнения. Заказчик признал его уклонившимся от заключения сделки
Решение: Контролеры не увидели недобросовестного поведения и не включили сведения в РНП
15 сентября 2025
Суть спора: Общество выиграло аукцион на оказание услуг по размещению твердых коммунальных отходов. Ключевое условие контракта: услуги должны были оказываться на объекте размещения отходов в радиусе 25 км от г. Ульяновска. После заключения контракта выяснилось, что единственный объект общества находится в 188 км от города (в р.п. Новоспасское). Заказчик правомерно расторг контракт в одностороннем порядке из-за нарушения его условий и направил сведения в УФАС для включения общества в РНП.
Позици
Суть спора: Общество «ЛабПремиум» выиграло электронный запрос котировок на поставку медицинских реагентов. Общество не подписало проект контракта в установленный срок (1 день), так как его директор была в командировке в зоне СВО и по ошибке взяла с собой электронную цифровую подпись (токен). Заказчик признал общество уклонившимся и направил сведения в УФАС для включения в РНП, что и было сделано.
Позиция судов:
Суды трех инстанций (первой, апелляционной и кассационной) согласились, что включ
Контракт заключен 14.04.2025 г. По условиям контракта срок поставки товара - 15 дней с даты заключения контракта. Дата окончания исполнения контракта - 38 календарных дней. Поставщик товар не поставил, контракт расторгнут по решению заказчика в одностороннем порядке с внесением поставщика в РНП. Может ли заказчик заключить контракт со вторым участником на таких же условиях?
Ответ. Да, заключение контракта со вторым участником возможно.
В соответствии с частями 17.1 - 18 статьи 95 Закона №44-