Суть спора:
Участник (индивидуальный предприниматель) оспаривал решение антимонопольного органа о включении его в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Основанием для этого послужил государственный контракт на поставку медицинских изделий (реагентов для гематологических анализаторов) в адрес Заказчика (медицинского учреждения). Заказчик расторг контракт в одностороннем порядке и инициировал включение Участника в РНП по двум причинам:
Участник существенно нарушил сроки поставки товара.
О
Суть спора:
Участник выиграл электронный аукцион, проведенный Заказчиком. Для заключения контракта требовалось предоставить обеспечение его исполнения (независимую банковскую гарантию или внесение денежных средств). Участник направил запросы в 10 банков, но получил отказы. В этот же период в отношении руководителя Участника проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых был изъят ноутбук с электронной подписью (ЭЦП). Это сделало невозможным дальнейшую работу, включая подачу заявок
Суть спора:
Заказчик провел электронный аукцион на поставку и монтаж бытовых кондиционеров, установив преимущество для товаров российского происхождения. При этом Заказчик официально задекларировал, что на рынке отсутствуют российские товары с нужными характеристиками.
Поставщик победил в закупке. В своей заявке он указал, что поставит товар российского производства, и заключил соответствующий контракт. Однако фактически Поставщик поставил и смонтировал кондиционеры китайского производства. За
Суть спора:
Заказчик провел электронный запрос котировок на оказание услуг. Победителем был признан Участник, предложивший цену более чем на 99% ниже начальной. После размещения Заказчиком проекта контракта Участник в установленный законом срок не подписал его и не предоставил обеспечение исполнения контракта, из-за чего был признан уклонившимся от заключения сделки.
По итогам обращения Заказчика УФАС приняло решение включить сведения об Участнике в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) ср
01 июля 2026
Оглавление
Описание объекта закупки, которому соответствует только одно регистрационное удостоверение в ГРМИ, не является ограничением конкуренции.
Под описание товара, на который распространяется запрет, должно подходить два российских производителя.
Поставщик попал в РНП в связи с поставкой товара ненадлежащего качества.
При закупке услуг по обслуживанию программного обеспечения требования национального режима не применяются.
Под описание товара, на который распространяется запрет, долж
26 июня 2026
Оглавление
Особенности рассмотрения заявок участников, указавших реестровые номера, внесенные на основании СПИК.
Суд допустил возможность предложения двух товаров по одной закупаемой позиции.
Попытка поставить иностранный товар обернулась для поставщика включением в РНП.
Заказчику удалось обосновать установленные на видеорегистратор характеристики.
При закупке игл для автоинъектора надлежит устанавливать ограничение.
Суд указал, что в РРПП вносится базовая или наиболее распространенная
Суть спора:
ООО «Центр оптовой торговли» обратилось в суд с требованием признать незаконным решение УФАС по Республике Коми от 12 декабря 2025 года № РНП 11-278 о включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков. Основанием для включения послужил односторонний отказ заказчика (Министерства здравоохранения Республики Коми) от исполнения государственного контракта на поставку медицинских кроватей. Причиной отказа явилось несоответствие поставленного товара условиям контракта, а
15 мая 2026
Ответ на вопрос: Победитель запроса котировок на поставку медицинских изделий определен 06.05.2026 (2 участника).
Контракт заключен 12.05.2026.
Выяснилось, что 08.05.2026 поставщик внесен в РНП.
Каковы дальнейшие действия Заказчика? Ждать исполнения по контракту в соответствии с условиями?
Суть спора
Поставщик выиграл электронный аукцион и заключил государственный контракт на поставку медицинских термометров. В установленные сроки товар поставлен не был. Заказчик неоднократно направлял претензии, а затем в одностороннем порядке расторг контракт из-за неисполнения поставщиком существенных условий. По итогам разбирательства антимонопольный орган принял решение о включении сведений о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года. Поставщик обжаловал это решение
04 мая 2026
Ответ на вопрос: Общество с ограниченной ответственностью (ООО-1) решением УФАС внесен в РНП.
Соответственно, информация о директоре ООО-1 также содержится в РНП.
Директор организации также является директором в другой организации (ООО-2), участвующей в госзакупках.
В соответствии с ч. 1.1. №44-ФЗ Заказчик вправе установить требование об отсутствии в РНП информации об участнике закупки, в том числе о лицах, информация о которых содержится в заявке на участие в закупке в соответствии с пп. "в"