• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Навигатор по Закону №44-ФЗ
  • Поставщикам
  • Цены
  • О нас
  • Дата размещения
    Контракт заключен 14.04.2025 г. По условиям контракта срок поставки товара - 15 дней с даты заключения контракта. Дата окончания исполнения контракта - 38 календарных дней. Поставщик товар не поставил, контракт расторгнут по решению заказчика в одностороннем порядке с внесением поставщика в РНП. Может ли заказчик заключить контракт со вторым участником на таких же условиях? Ответ.  Да, заключение контракта со вторым участником возможно. В соответствии с частями 17.1 - 18 статьи 95 Закона №44-
    Оглавление 1.   Преимущества по ст. 29 Закона № 44-ФЗ могут предоставляться хозяйственным обществам, созданным «дочерними организациями» общероссийской общественной организации инвалидов.  2.      Законодательство о контрактной системе не предусматривает возможность корректировки цены контракта в зависимости от применяемой исполнителем системы налогообложения. Контракт подлежит оплате заказчиком по предложенной подрядчиком цене.  3.   Материалы уголовного дела могут стать основанием для иска
    *ограниченная версия От заказчиков нередко приходится слышать жалобы на то, что угроза включения в РНП перестала быть действенным стимулом для участников закупок, т. к. вероятность оказаться в РНП вследствие уклонения от заключения контракта крайне невелика. Действительно, контрольные органы не включают в РНП сведения об уклонистах в следующих случаях: если до признания его уклонившимся от заключения контракта участник закупки осуществил действия, свидетельствующие об отсутствии намерения ук
    От заказчиков нередко приходится слышать жалобы на то, что угроза включения в РНП перестала быть действенным стимулом для участников закупок, т. к. вероятность оказаться в РНП вследствие уклонения от заключения контракта крайне невелика. Действительно, контрольные органы не включают в РНП сведения об уклонистах в следующих случаях: если до признания его уклонившимся от заключения контракта участник закупки осуществил действия, свидетельствующие об отсутствии намерения уклониться от заключения
    Суть спора кратко: Признать недействительным решение УФАС о внесении Общества в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Основание для включения в РНП: Односторонний отказ подрядчика от исполнения государственного контракта на капремонт здания полиции. Ключевые обстоятельства: ООО «Лювекс» выиграло аукцион и заключило контракт с УМВД. Подрядчик не приступил к работам, ссылаясь на то, что заказчик после заключения контракта предоставил документы, меняющие объем и стоимость работ более чем
    Ответ на вопрос: По контракту 18.08.2025г. получено решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области о его расторжении и взыскании с Исполнителя начисленных Заказчиком пени и штрафа (далее - Решение). Сведения о расторжении Заказчик должен разместить только в реестре контрактов в ЕИС в срок не превышающий пять рабочих дней с даты принятия Решения? или направить сведения о Решении в контролирующий орган, например, УФАС России ? Если "да" - то по какой форме и с приложением ка
    Ответ на вопрос: Просим представить вашу экспертную позицию и ссылки на акты правоприменительной практики (при наличии) по следующим вопросам. ФАС России включила сведения об обществе в РНП, включая сведения об его ЕИО (он же учредитель). Правомерны ли действия такого физического лица (ЕИО (он же учредитель)) по судебному обжалованию решения ФАС России на основании статьи 198 АПК РФ в части включения сведений в РНП, в том числе об обществе 
    Суть спора: МКУ г. Сочи "УКС" оспорило отказ ФАС включить ООО "Инстройпроект" в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) после одностороннего расторжения контракта на строительство школы. Ключевые факты: Контракт от 30.05.2022 на строительство школы (срок до 01.12.2024). Нарушения подрядчика: Срыв этапов №24 и №27 (сроки: 01.04.2024 и 30.03.2024). Фактический отказ от работ (вывоз техники, отсутствие персонала). Неотработанный аванс — 938,6 млн руб. Уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (м
    Суть спора: ООО «СКО» обжаловало включение в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) из-за просрочки подписания контракта на 1 рабочий день. Ключевые моменты: Заказчик разместил проект контракта в ЕИС. ООО подписало контракт (с нарушением срока на 1 день). Заказчик признал компанию уклонившейся и инициировал включение в РНП. Позиция суда кассации: Формальное нарушение есть, но: ООО «СКО» активно пыталось исполнить контракт (резервировало товар, подписало документы). Нет доказательств у
    Ответ на вопрос: Заказчик в одностороннем порядке расторг контракт на капитальный ремонт здания, и заключил другой контракт с иным подрядчиком. Тем временем подрядчик подал в суд о несогласии внесения его в РНП. Могут ли приостановить капитальный ремонт здания, во время судебных тяжб со вторым подрядчиком?