• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Навигатор по Закону №44-ФЗ
  • Поставщикам
  • Цены
  • О нас
  • Дата размещения
    Вебинар на тему "Реестр недобросовестных поставщиков. Обзор судебной практики" 27 ноября 2025 года в 10:00 по МСК Программа вебинара: Когда односторонний отказ заказчика от контракта может признаваться необоснованным;  Расторжение контракта по инициативе Исполнителя. Всегда ли причина включить в РНП? Типичные ошибки заказчиков при соблюдении процедуры внесения сведений в РНП;  Мнения судов по наиболее распространенным основаниям для уклонения от подписания контракта; Ответы на вопрос
    ФАС России разъяснила порядок уведомления участников при рассмотрении обращения о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков (РНП)
    Ю.В. Федоров, адвокат, член Совета ТПП РФ по развитию закупок Оглавление 1. Незаконность одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта может иметь преюдициальное значение (ч. 2 ст. 69 АПК РФ) в деле об оспаривании решения антимонопольного органа о включении сведений об исполнителе в реестр недобросовестных поставщиков. 2.  Правила ведения в РНП в части полномочий антимонопольного органа о принятии решения о включении/отказе во включении сведений об исполнителе в реестр являются зако
    Ответ на вопрос: Прошу направить порядок и сроки уведомления УФАС (согласно функционала ЕИС) о расторжении договора в одностороннем порядке.
    Суть спора: ООО «Авто-Альянс» оспаривало решение УФАС по Вологодской области о включении его в РНП за уклонение от надлежащего исполнения контракта. Заказчик (бюджетное автотранспортное учреждение) в техническом задании указал конкретный каталожный номер 08880-84076GO, соответствующий маслу «TOYOTA Premium». Данное требование было обосновано необходимостью соблюдения рекомендаций завода-изготовителя автомобилей и обеспечения совместимости с уже используемыми техническими жидкостями. Общество, вы
    Включение в РНП — одна из самых серьезных «карательных мер» в отношении участников закупок, применение которой на долгих два года лишает их доступа к государственному заказу. В статье «Обзор судебной практики по спорам о включении участников закупок в РНП» на обширном материале решений 2024-2025 г. Гасан Хидиров показывает, за что поставщиков включают в РНП, а в каких случаях суды, напротив, встают на их сторону. Знакомство с этим материалом позволит поставщикам выстроить эффективную стратегию з
    Суть спора: ООО «Н-Аптека» признано уклонившимся от заключения контракта по результатам электронного запроса котировок. УФАС по Санкт-Петербургу включило в РНП сведения как о самом ООО «Н-Аптека», так и о его учредителе — ООО «Аптечная сеть ОЗ». Оба общества оспаривали это решение в суде. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований полностью, признав решение УФАС законным. Кассация частично согласилась с жалобой: По основному нарушению (уклонение ООО «Н-Аптека
    Суть спора: ИП Зверев Р.В. оспаривал решение антимонопольного органа о включении его в РНП после одностороннего расторжения контракта заказчиком (ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Омской области) из-за поставки товара, не соответствующего заявке. Установленные судом обстоятельства: ИП Зверев Р.В. указал реестровый номер № 10527520, соответствующий электродвигателю серии ДВВ 250 производства ООО «Липецкий электродвигатель» (российское происхождение). Предметом поставки был указан «Электродвигатель 7
    Суть спора: Оспаривание включения ООО "ВКС Проект" в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) после одностороннего расторжения контракта заказчиком. Позиция нижестоящих судов (которые удовлетворили иск ООО "ВКС Проект"): Обязательства по контракту были прекращены надлежащим исполнением (работы выполнены и приняты заказчиком без замечаний). Расторгнуть уже исполненный контракт невозможно. Оснований для включения в РНП после исполнения контракта нет. Позиция суда кассационной инстанции:
    Ответ на вопрос: В запросе котировок на поставку моторных масел по 44-ФЗ участник - победитель Общество с ограниченной ответственностью, не включен в реестр недобросовестных поставщиков 44-ФЗ, а его единственный учредитель - директор включен в РНП по 44-ФЗ 14.08.2025 г. Должна ли единая комиссия по определению поставщиков, отклонить данного участника закупки и на каком основании?