Заявка участника закупки была отклонена комиссией заказчика ввиду наличия противоречивых сведений относительно товарного знака, предложенного участником.
Комиссия ФАС поддержала вывод комиссии заказчика и признала жалобу необоснованной.
Не согласившись с решением контрольного органа, участник обратился в суд и потребовал признать итоги закупки, а также заключенный по их результатам контракт недействительными.
Правовая оценка суда:
Отклоняя заявку истца, комиссия заказчика указала на наличие
Предприниматель оспорил результаты конкурса. По его мнению, участник, которому по результатам оценки заявок было присвоено первое место, не имел необходимого опыта, а представленные им договоры были подложными.
Антимонопольная служба проверила данные доводы и признала их обоснованными.
Однако суды первой и второй инстанций указали, что Закон № 44-ФЗ устанавливает запрет антимонопольной службе на проведение проверки результатов оценки квалификации заявок. В данном случае УФАС произвел оценку ре
Прокуратура города Москвы обратилась в суд с требованием признать контракт на выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту транспортного тоннеля по основному ходу Сколковского шоссе на сумму 246 млн руб. – недействительным.
Основанием для обращения послужил факт того, что исполнитель по контракту, компания ООО «СТБ», предоставила в качестве документа, подтверждающего соответствие дополнительным требованиям, недостоверный договор.
По результатам проведенной прокуратурой провер
Постановление АС Западно-Сибирского округа от 20.03.2026 по делу № А46-4078/2025
Заказчик приобретал шприцы общего назначения и установил требование к их градуированному объему (емкости по шкале разметки) – 2, 5, 10 и 20 мл. В описании позиций КТРУ такая характеристика обязательна.
Один из участников предложил поставить шприцы с нужными заказчику параметрами, но тот отклонил заявку из-за недостоверных сведений. Дело в том, что по данным госреестра медизделий градуированный объем шприцев участн
С 1 января 2026 года вступят в силу изменения в Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Документ ужесточает требования к добросовестности участников закупок (Федеральный закон от 7 июня 2025 г. № 138-ФЗ).
Комиссии по закупкам будут обязаны отстранять участников от процедуры на любом этапе – до момента подведения итогов – если обнаружат, что заявитель не соответствует установ
Суть жалобы: заявитель обжалует отклонение заявки в связи с отсутствием в заявке наименования о конкретной стране происхождения требуемого товара.
Объект закупки: лекарственный препарат «Инфликсимаб»
Как следует из материалов дела, признавая незаконным решение УФАС, суд первой инстанции исходил из того, что довод заявителя о необходимости указания в первой части заявки только одной страны происхождения товара является ошибочным, в связи с отсутствием в Законе о контрактной системе и положении
11 апреля 2018
Ответ на вопрос: Из каких источников (сайт, госорган) можно получить следующие сведения для проверки заявителей: 1. сведения, подтверждающие непроведение в отношении заявителя процедуры банкротства и ликвидации; 2. сведения о неприостановлении деятельности заявителя в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, на день рассмотрения заявки об участии в торгах; 3. сведения, подтверждающие отсутствие у заявителя неисполненной обязанности по налогам, с
23 марта 2018
Ответ на вопрос: Есть подозрение что один из участников незаконно установил что претендует на преференции в рамках 150 Приказа, так как нет российских производителей данного товара. Можно ли подать жалобу в контрольный орган и как то призвать участника предъявить доказательства того что товар российского или евразийского производства, так как в ином случая из-за злоупотреблении данным участником к добросовестному участнику мы обязаны снизить цену на 15%. Если есть прошу предоставить практику УФА
По заявлению прокуратуры Ярославской области Ярославским УФАС России было возбуждено дело № 03-03/14-15 по признакам нарушения ООО ≪Альянс≫ требований ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции.
Суть дела: ООО ≪Альянс≫ предоставило недостоверные сведения о своем соответствии п. 9 ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ в составе второй части заявки на участие в электронном аукционе на выполнение работ по строительству газовых сетей к многоквартирным жилым домам в г. Переславле-Залесском. Аукционная комиссия ад
12 декабря 2017
Ответ на вопрос: Провели электронный аукцион, этап рассмотрения вторых частей, предмет закупки - полоски диагностические. В техническом задании установлено требование о совместимости с анализатором мочи UroMeter120. В приложенном регистрационном удостоверении не указана возможность использования предложенных в заявке полосок с анализатором UroMeter120. Заказчиком направлен запрос держателю регистрационного удостоверения о возможности использования тест-полосок с анализатором мочи UroMeter120. По