"Об указании в заявке на участие в закупках информации, подтверждающей страну происхождения товара, в том числе о совокупном количестве баллов за выполнение (освоение) в РФ операций (условий)"
Суть спора:
Заказчик проводил электронный запрос котировок на поставку техники (трактор, навесное и прицепное оборудование). В извещении был установлен запрет на допуск иностранных товаров и применены правила национального режима: участники должны были подтвердить российское происхождение товаров выписками из реестра российской промышленной продукции.
Участник подал заявку, но для подтверждения российского происхождения «Трактора» и «Бульдозерного отвала» приложил выписку из реестра на соверше
Суть спора:
Заказчик обратился в суд с требованием признать незаконными решение и предписание Антимонопольного органа (УФАС). Ранее антимонопольный орган рассмотрел жалобу Участника закупки и признал действия Заказчика нарушающими закон о контрактной системе, выдав предписание об устранении нарушений.
Поводом для конфликта послужила закупка дозаторов жидких средств. Заказчик установил национальный режим, ограничивающий допуск иностранных товаров. Один из Участников подал заявку, в которой указ
Суть спора:
Заказчик провел электронный аукцион на поставку и монтаж бытовых кондиционеров, установив преимущество для товаров российского происхождения. При этом Заказчик официально задекларировал, что на рынке отсутствуют российские товары с нужными характеристиками.
Поставщик победил в закупке. В своей заявке он указал, что поставит товар российского производства, и заключил соответствующий контракт. Однако фактически Поставщик поставил и смонтировал кондиционеры китайского производства. За
Суть спора:
Участник закупки обратился в суд с требованием отменить решение антимонопольного органа. Ранее антимонопольный орган подтвердил правомерность действий уполномоченного учреждения, которое отклонило заявку Участника на поставку медицинских изделий для нужд Заказчика.
Заявка была отклонена по двум основаниям:
Предоставление недостоверной информации о товарном знаке.
Несоблюдение ограничений на допуск иностранных товаров (национальный режим).
Участник не согласился с отказом, утв
Суть спора:
Уполномоченное учреждение от имени заказчика проводило электронный запрос котировок на поставку оргтехники (в том числе ноутбуков). Извещение о закупке было опубликовано 24 декабря 2025 года. Согласно документации, для подтверждения российского происхождения товара участники должны были указать количество баллов, начисленных за производство продукции на территории РФ. Законодательство предусматривало переходный период: до 31 декабря 2025 года для ноутбуков требовалось не менее 140 б
"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. № 719"
Дата опубликования на официальном сайте: 27.06.2026
Суть спора
Поставщик обратился в арбитражный суд с иском к Заказчику о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на поставку медицинского оборудования (УЗИ-аппарата). Заказчик расторг контракт в одностороннем порядке из-за того, что Поставщик нарушил сроки поставки, а сам товар на момент предполагаемой приемки утратил статус подтвержденной российской промышленной продукции.
Краткие позиции сторон
Поставщик считал отказ Заказчика незаконным
Суть спора:
ООО «Концепт-Ойл» обратилось в суд с требованием признать недействительным решение УФАС по Республике Саха (Якутия) от 28.01.2026. Антимонопольный орган ранее признал необоснованной жалобу общества на действия заказчика (ФБУ «Администрация Ленского бассейна») при проведении электронного аукциона на поставку дизельных масел. Общество, указавшее в заявке страну происхождения товара — Германия, оспаривало применение заказчиком преференции в виде снижения цены на 15% в отношении четырех
09 июня 2026
"О подтверждении страны происхождения товара, информация о котором содержится в коммерческом предложении потенциального поставщика"