Суть спора:
Прокурор (действующий в интересах муниципального образования) обратился в суд с требованием признать недействительным (ничтожным) соглашение о расторжении государственного контракта на поставку беспилотных летательных аппаратов (дронов).
Обстоятельства дела сложились следующим образом:
Заказчик и Поставщик заключили контракт на поставку 20 дронов с четкими техническими характеристиками и условием о российском происхождении товара.
При приемке товара комиссия Заказчика выявила с
Суть спора
Участник закупки подал заявку на участие в электронном аукционе на поставку хирургических перчаток для нужд Заказчика. В заявке Участник предложил товар российского происхождения и приложил выписку из реестра российской промышленной продукции с указанием номера реестровой записи. Однако в этой выписке не было информации о «совокупном количестве баллов» за выполнение операций на территории РФ.
Заказчик отклонил заявку Участника, посчитав товар иностранным из-за отсутствия информации
Суть спора
Заказчик проводил электронный аукцион на поставку медицинских расходных материалов (хирургических нитей с атравматическими иглами). Участник закупки подал жалобу в антимонопольный орган, указав, что Заказчик, установив преимущество для товаров российского происхождения, нарушил правила национального режима. По мнению Участника, поскольку в состав лота входят иглы, на них должны распространяться строгие ограничения на закупку иностранных товаров согласно Постановлению Правительства РФ
14 июля 2026
Ответ на вопрос: Заключен контракт на поставку кресла медицинского РУ № РЗН 2020/12537, Производитель Россия, место производства Турция. Каким документом поставщик должен подтвердить страну происхождения товара, что товар произведен в Турции?
Суть спора:
Заказчик проводил электронный аукцион на поставку медицинских систем мониторинга физиологических показателей. После подведения итогов и выбора победителя жалобщик обратился в УФАС с жалобой на действия заказчика.
УФАС провело проверку и признало жалобу обоснованной. Контрольный орган указал, что заказчик неправомерно добавил дополнительные технические характеристики к описанию объекта закупки, который должен был строго соответствовать позиции Каталога товаров, работ и услуг (КТРУ).
Суть спора
Заказчик и Уполномоченный орган обратились в арбитражный суд с требованием признать незаконным решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС).
Ранее ФАС рассмотрела жалобу Участника закупки на действия Заказчика при проведении открытого конкурса на выполнение работ по содержанию и ремонту систем весогабаритного контроля на дорогах. Участник указывал на три нарушения:
Отсутствие требования о членстве в СРО (ФАС признала довод необоснованным).
Неправомерное требование заменять о
"Об указании в заявке на участие в закупках информации, подтверждающей страну происхождения товара, в том числе о совокупном количестве баллов за выполнение (освоение) в РФ операций (условий)"
Суть спора:
Заказчик проводил электронный запрос котировок на поставку техники (трактор, навесное и прицепное оборудование). В извещении был установлен запрет на допуск иностранных товаров и применены правила национального режима: участники должны были подтвердить российское происхождение товаров выписками из реестра российской промышленной продукции.
Участник подал заявку, но для подтверждения российского происхождения «Трактора» и «Бульдозерного отвала» приложил выписку из реестра на соверше
Суть спора:
Заказчик обратился в суд с требованием признать незаконными решение и предписание Антимонопольного органа (УФАС). Ранее антимонопольный орган рассмотрел жалобу Участника закупки и признал действия Заказчика нарушающими закон о контрактной системе, выдав предписание об устранении нарушений.
Поводом для конфликта послужила закупка дозаторов жидких средств. Заказчик установил национальный режим, ограничивающий допуск иностранных товаров. Один из Участников подал заявку, в которой указ
Суть спора:
Заказчик провел электронный аукцион на поставку и монтаж бытовых кондиционеров, установив преимущество для товаров российского происхождения. При этом Заказчик официально задекларировал, что на рынке отсутствуют российские товары с нужными характеристиками.
Поставщик победил в закупке. В своей заявке он указал, что поставит товар российского производства, и заключил соответствующий контракт. Однако фактически Поставщик поставил и смонтировал кондиционеры китайского производства. За