Опубликовано: 11 ноября 2016
Вебинар от 14 октября 2016 https://otc.ru/academy/articles/14102...
Спикер: Лещенко Наталья
Суть жалобы: податель жалобы считает, что обозначение «РФ» не является ни полным, ни сокращенным, ни буквенным наименованием стран, перечисленных в Общероссийском классификаторе стран мира, принятом и введенном в действие постановлением Госстандарта России от 14.12.2001 № 529-ст, и его использование участником закупки может ввести в заблуждение аукционную комиссию и привести к заключению контрактов с неверным указанием наименования страны происхождения товара.
Суть дела: на официальном сайте Ро
По итогам проведения запроса предложений между управлением по капитальному строительству, и ООО «Н…» заключен муниципальный Контракт.
Предмет контракта: проведение капитального ремонта моста. Общий срок выполнения работ по муниципальному контракту составляет 22 месяца с момента заключения контракта, при этом исполнения обязательств по контракту оформляется ежемесячными актами приемки выполненных работ до 25 числа каждого месяца.
Суть дела: в обжалуемом решении УФАС России по Астраханской обла
В Курганское УФАС поступила жалоба действия заказчика при осуществлении закупки путем проведения запроса котировок.
Суть жалобы: в извещении о проведении запроса котировок заказчиком установлено место оказания услуги: город Санкт – Петербург, что приводит к ограничению круга участников закупки.
Позиция заказчика: в результате закупки планируется провести повышение квалификации должностного лица, и исходя из потребностей заказчика, эффективности использования бюджетных средств обучение запланир
Опубликовано: 26 октября 2016
Запись вебинара от 12 октября 2016 https://otc.ru/academy/articles/12102...
спикер: Лещенко Наталья
Суть обращения: прокуратура обратилась в суд с иском о признании недействительным дополнительного соглашения к муниципальному контракту, которым изменено существенно условие контракта – срок действия контракта. Материалами дела установлено, что между управлением и обществом заключен муниципальный контракт.
Предмет контракта - выполнение работ на объекте культурного наследия регионального значения. Срок окончания выполнения работ установлен 60 (шестьдесят) календарных дней с начала выполнения ра
Суть обращения: истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки, мотивируя это нарушением ответчиком сроков исполнения контракта.
Позиция ответчика: иск не признал, считает, что сроки выполнения работ подрядчиком не нарушены, так как сторонами первоначальные сроки выполнения работ сторонами изменены дополнительным соглашением. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт.
Предмет контракта – выполнение работ по строительству детского сада-яс
Общество обратилось в Арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в государственный контракт в части срока окончания работ. Ответчик поддержал позицию заявителя. На основании протокола рассмотрения заявки единственного участника электронного аукциона между Управлением капитального строительства (заказчик) и обществом «Строительно…» (подрядчик) был заключен государственный контракт.
Предмет контракта - строительство объекта «Школа на 165 мест»
Суть дела: пунктом 2.2 контракта определен ср
Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральной службе исполнения наказаний о расторжении государственного контракта. Одновременно заявлен встречный иск о взыскании процентов и убытки за неисполнение обязательств. Как установлено судами на основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме между истцом и ответчиком заключен государственный контракт.
Предмет контракта - поставку навигационного бортового оборудования автотранспортных средств.
С
25 октября 2016
В Кировское УФАС России поступило заявление заказчика по факту уклонения от заключения договора.
Суть заявления: в установленный срок общество, с которым был заключен договор, не исполнило обязанности по представлению проектов договора, в связи с чем заказчик настаивает на включении поставщика в Реестр недобросовестных поставщиков. Проведя внеплановую проверку, антимонопольный орган установил следующее.
Предметом закупки при проведении электронного аукциона являлась поставка технических средст