21 июня 2017
Ответ на вопрос: При рассмотрении первых частей заявок на участие в аукционе в электронной форме, предметом которого является поставка бензина для станции скорой медицинской помощи, комиссия оценивает конкретные показатели товара, при рассмотрении вторых частей - поставщика, как юридическое лицо. При этом условием в документации указано место доставки товара - наличие АЗС в каждом административном районе города. Ни по первым, ни по вторым частям заявок заказчик не может отклонить участника за не
16 июня 2017
За нарушение непрерывности процедуры закупки в связи с необеспечением оператором надежного функционирования программных и технических средств, наложен штраф на ЭТП "Электронные торговые системы".
Как показала проверка прокуратуры, в июне 2016 г. при проведении электронного аукциона на оказание услуг по изготовлению и поставке бланков для Волгоградской городской Думы, некоторые поставщики не смогли поучаствовать в торгах из-за неполадок в системе. Конкурс был перенесен на следующий день.
Необычный иск рассмотрел Арбитражный суд Кабардино-Балкарии. Республиканский Минздрав пытался взыскать с ГАУ «Аптечный склад» свыше 3 млн рублей штрафа в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по государственным контрактам (компания недопоставила товар на общую сумму 1,2 млн рублей). Однако при этом истец совсем позабыл – во всех смыслах этого слова – об одном существенном пункте подписанных соглашений: 30% предоплате.
«Аптечный склад» не отрицал, что не отгрузил товар, однако произошл
12 мая 2017
Ответ на вопрос: Поступила жалоба. Первый довод заявителя основывается на том, что Заказчиком не установлен запрет на выполнение работ в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2015 года № 1457 (заказчик установил данное требование в аукционной документации и не установил в извещении). Второй довод - размеры штрафов устанавливаются в зависимости от цены контракта и не могут быть установлены в контракте в виде определенного процента. Третий - неправомерно указ
04 мая 2017
Ответ на вопрос: Изменении цены контракта (на 10%) заказчик оформил дополнительным соглашением, но при этом в соглашении отражена только новая цена контракта. Вопрос. Обязан ли заказчик отразить в дополнительным соглашении пени и штрафы по отношению к новой цене?
03 мая 2017
Ответ на вопрос: В 44-ФЗ с 1 мая 2017 внесены изменения по поводу оплаты поставленных товаров (работ, услуг) 30 дней или 15 рабочих дней для СМП. Что грозит Заказчику, если при исполнении контракта в части оплаты, Заказчик просрочит срок оплаты (30 или 15 раб. дней) из-за отсутствия денежных средств на расчетном счете Заказчика?
03 мая 2017
Ответ на вопрос: Какая ответственность грозит за несвоевременную оплату по контракту в связи с внесение изменений в 44-ФЗ?
03 мая 2017
Поправки связаны с введением ответственности за заключение недопустимых соглашений в госзакупках.
Новая редакция статьи 14.32 КоАП РФ "Заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий, координация экономической деятельности" дополнена несколькими новыми пунктами.
В частности, теперь признается административным правонарушением заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством
21 апреля 2017
Ответ на вопрос: Вопросы по административной ответственности за правонарушения, выявленные при проведении внеплановой проверки.
21 апреля 2017
Ответ на вопрос: Контрольным органом в сфере закупок проведена внеплановая проверка.. В результате было выявлено нарушение выбора заказчиком способа определения поставщика. При этом контракт заключен и исполняется. Каковы действия контрольного органа в данной ситуации?