| Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2021 № Ф07-15372/2020 по делу № А56-16490/2020 |
Суть дела: Заказчик указал на то, что исполнитель нарушил срок представления отчетных документов и начислил неустойку.
Исполнитель пояснил, что предоставил документы вовремя, но заказчик часть из них вернул на доработку. Все замечания были учтены и документы были направлены заказчику повторно через два дня.
Решение: В удовлетворении требования было отказано, так как обязательства по представлению документов исполнены в установленный срок, а факт того, что заказчик не принял часть документов,... |
исполнение контракта, неустойка, условия контракта |
| Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.10.2020 № Ф03-4145/2020 по делу № А73-22259/2019 |
Суть дела: Заказчик отказался от исполнения контракта в одностороннем порядке из-за того, что поставщик нарушил условия контракта. . УФАС, спустя несколько месяцев, решило включить сведения о поставщике в РНП.
Решение: несвоевременное включение сведений о поставщике в РНП нарушает его права. Так, если решение о включении организации в РНП было принято 8 августа 2019 года, то ФАС должна была включить сведения в реестр не позднее 13 августа того же года. Однако это произошло только 11 октября, из... |
РНП, односторонний отказ |
| Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 по делу № А28-2104/2020 |
Суть дела: между Администрацией (заказчик) и ООО "Современные технологии" (подрядчик) подписан муниципальный контракт в соответствии с предметом которого подрядчик обязуется выполнить работы по устройству площадок ГТО. Позднее подрядчик сообщил, что по независящим от него причинам не может исполнить его вовремя. Стороны подписали допсоглашение о продлении срока исполнения контракта. В качестве основания они применяли норму о корректировке условий строительного контракта, поскольку заказчик счел ... |
допсоглашение, исполнение контракта, условия контракта |
| Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2020 № Ф01-12230/2020 по делу № А43-47645/2019 |
Суть дела: С победителем заключен контракт на реставрационные работы, но в ходе его исполнения выяснилось, что победитель может выполнять только один вид работ из девяти, которые предусмотрены контрактом.
В связи с чем, заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и о включении сведений о нем в РНП.
Решение: Суд первой инстанции признал такое решение законным, а апелляция и кассация с ним не согласились и указали на то, что вносить сведения в РНП можно, если участни... |
РНП |
| Решение Рязанского УФАС России от 17.07.2020 по делу №062/06/64-481/2020 |
Суть дела: был проведен совместный электронный аукцион на поставку инструмента с различными кодами ОКПД2, общая НМЦК 2 385 180 руб., стоимость по каждой позиции (по каждому виду инструмента) менее 1 млн руб. Организатором совместного аукциона был установлен запрет в соответствии с ПП РФ № 616. Участник закупки обжаловал установление запрета, полагая, что закупка попадает под исключение как «мелкая закупка».
Решение: Рязанское УФАС России, руководствуясь письмом Минпромторга России от 05.06.202... |
ограничение допуска, совместные торги, условия контракта |
| Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2020 № Ф06-59460/2020 по делу № А06-4898/2019 |
Суть дела: контрольный орган выявил нарушение, допущенное учреждением (заказчиком) при исполнении государственного контракта, а именно: установлено принятие у поставщика товара - сметаны - другой жирности.
Решение: Суд первой инстанции поддержал контролеров. Последующие инстанции указали на то, что Закон № 44-ФЗ допускает возможность поставить товар лучшего качества по согласованию заказчика с поставщиком. В данной ситуации заказчик принял товар, который соответствовал ГОСТу, указанному в контр... |
требования к продукции, условия контракта |
| Решение Ярославского УФАС России от 15.04.2020 по делу № 05-03/47П-20(76-43) |
Суть дела: Согласно условиям контракта организация обязалась партиями поставлять товар по заявкам заказчика в период с 25.06.2019 года по 29.05.2020 года. На исполнение заявки у поставщика было 5 рабочих дней с момента ее получения.
По январской заявке заказчика организация поставила медицинские маски и шапочки, а в феврале не исполнил заявку и сообщил, что в связи с опасностью эпидемии коронавируса в ближайшее время поставок медицинских масок не будет. .
Заказчик принял решение об односторонн... |
РНП, исполнение контракта, односторонний отказ |
| Решение УФАС России по Свердловской области от 25.02.2020 по жалобе № 066/06/64-688/2020 |
Суть дела: В жалобе заявитель указал, что положения аукционной документации на реконструкцию школы не соответствуют требованиям Закона о контрактной системе. В силу п. 1.5 раздела I Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 5 июня 2018 г. № 336/пр (Методика), график выполнения работ и график оплаты выполненных работ должны составляться в табличной форме, состоящей из взаимосвязанных граф, строк и колонок.
В соответствии с п. 2.9. раздела II Ме... |
капитальное строительство, проект контракта |
| Решение УФАС по Свердловской области от 25.02.2020 по жалобе № 066/06/34-687/2020 |
Суть дела. Заявитель указывает на то, что в проекте контракта неправомерно установлен срок возврата обеспечения исполнения контракта - 30 дней, т.к. участниками закупки могут быть только СМП и СОНКО
Решение: В действиях заказчика выявлено нарушение ч. 27 ст. 34 Закона о контрактной системе.
... |
возврат обеспечения контракта, проект контракта |
| Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2020 № Ф03-6417/2019 по делу № А37-289/2019 |
Суть дела: по истечении срока действия контрактов исполнитель продолжал в спорный период оказывать услуги доступа к сети Интернет, но выставленные им счета и счета-фактуры оплачены не были.
Решение: требование было удовлетворено, так как факт оказания услуг подтвержден.
... |
исполнение контракта, услуги связи |
| Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2020 № Ф10-6766/2019 по делу № А48-5855/2018 |
Суть дела: Предметом контракта являлись услуги по доставке, установке, вывозу 5 350 шт. ограждений весом по 12 кг размером по 2,9 м Ч 1,5 м по твердой цене в размере 301 000 руб. В процессе выполнения работ исполнитель уведомил заказчика о несоответствии веса ограждений условиям контракта: средний вес ограждений составил 25 кг. Впоследствии это послужило основанием для выставления исполнителем счета на 186 726 руб. сверх твердой цены контракта.
Вывод судов: исполнитель не доказал, что предупреж... |
существенные условия, условия контракта, цена контракта |
| Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2020 по делу № А69-1339/2019 |
Суть дела: Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между федеральным казенным учреждением здравоохранения "Тувинская противочумная станция" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и АО "СОГАЗ" заключен государственный контракт на оказание услуг обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Пунктом 5.8 контракта за просрочку исполнения страховщиком обязательств, предусмотренных настоящим ко... |
пени, страхование, условия контракта, штраф |
| Решение УФАС по Ивановской области от 17.01.2020 г. по делу № 07-15/2020-004 |
Суть дела: В документации о закупке указано, что услуги должны осуществляться собственными силами исполнителя по контракту. Однако, исходя из установленных требований законодательства Российской Федерации, любой хозяйствующий субъект имеет полное право отказывать услуги в отношении отходов класса «Б» и «В» без наличия лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, утилизации, обработке, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности, а в отношении обращения с отхо... |
требования к участникам, условия контракта, электронный аукцион |
| Решение УФАС по Ивановской области от 19.12.2019 по делу № 07-15/2019-283 |
Суть дела: Заявитель считает, что Заказчиком не указано, какие именно медицинские изделия, с какой неисправностью должен отремонтировать Исполнитель. Информация об объекте закупки, содержащаяся в документации об электронном аукционе, не позволяет участнику закупки сделать вывод об объеме работ, их стоимости, вследствие чего невозможно оценить возможность принятия участия в закупке. По мнению Заявителя, на основании ч. 24 ст. 22 Закона о контрактной системе Заказчик обязан был определить начальну... |
медтехника, обоснование НМЦК, техническое задание |
| Решение УФАС по Республике Алтай от 17.12.2019 по делу № 259-К/19 |
Суть дела: Заявитель полагает, что Согласно ч. 23 ст. 34 Закона о контрактной системе в случае, если начальная (максимальная) цена контракта при осуществлении закупки товара, работы, услуги превышает размер, установленный Правительством Российской Федерации, в контракте должна быть указана обязанность поставщика (подрядчика, исполнителя) предоставлять информацию о всех соисполнителях, субподрядчиках, заключивших договор или договоры с поставщиком (подрядчиком, исполнителем), цена которого или об... |
капитальное строительство, условия контракта |
| Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2019 № А40-304242/2018 |
Суть дела: заказчиком в ЕИС размещено извещение о проведении электронного аукциона на оказание услуги по выполнению текущего ремонта здания. Общество как участник аукциона предложило цену меньше начальной цены контракта на 22,57%, но в ходе работ стороны заключили соглашение на выполнение дополнительных работ и увеличили цену контракта.
Решение: ФАС признало, что стороны неправильно рассчитали стоимость допработ. Ее нужно было определять исходя из цены единицы работ, уменьшенной на величину сн... |
электронный аукцион, цена контракта, штраф |
| Решение ФАС России от 21.11.2019 г. по делу № 19/44/105/3086 |
Суть дела. По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Аукционной комиссии, неправомерно принявшей решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе после рассмотрения первых частей заявок.
Комиссия ФАС России согласилась с доводами Заявителя, а при проведении внеплановой проверки выявила еще ряд нарушений в документации Заказчика.
Решение. Признать в действиях Заказчика нарушения частей 5, 8, 27 статьи 34, пунктов 1, 2 части 1 статьи 64 Закона о контрактно... |
аукционная документация, проект контракта |
| Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2019 по делу № А15-5090/2018 |
Суть дела: Заказчик заключил с единственным поставщиком контракт на поставку медикаментов для гемодиализа. Поставщик исполнил все предусмотренные контрактом обязательства, а Заказчик обязательства по оплате товара надлежащим образом в полном объеме не исполнил.
Решение суда: Суд поддержал заказчика и указал на то, что контракт был заключен без проведения конкурентной процедуры, а Поставщик знал о том, что заказчик работает по Закону № 44-ФЗ, поэтому не вправе требовать оплаты. Ссылка поставщик... |
лекарственные препараты, исполнение обязательств, условия контракта |
| Постановление Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2019 по делу № А45-37230/2018 |
Суть дела: Между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен контракт, предметом которого являлось выполнение работ по капитальному ремонту здания учреждения.
В ходе выполнения работ по контракту подрядчик уведомил ответчика об обнаружении в проектно-сметной документации и локальных сметных расчетах расхождений и просил ответчика внести соответствующие изменения в проектно-сметную документацию.
Дополнительно сторонами подписан акт по сварочным работам в техэтаже, но заказчик отказа... |
капитальный ремонт, проектная документация, цена контракта, условия контракта |
| Решение ФАС России от 14.10.2019 по делу № 19/44/105/2657 |
Суть дела. Заявитель в жалобе указывает на разночтения по сроку исполнения контракта. В извещении установлен срок -31.12.2021, а в проекте контракта - 10.12.2020 г.
При проведении внеплановой проверки, Комиссией установлен ряд нарушений Заказчиком при размещении аукционной документации.
Решение. Признать жалобу обоснованной в части установления противоречивых сведений в отношении срока выполнения работ. Признать в действиях Заказчика, Уполномоченного органа нарушения части 1 статьи 64, пункта... |
срок исполнения контракта, аукционная документация |
| Решение ФАС от 0.10.2019 по делу № 19/44/99/503 |
Суть дела. Согласно доводу Заявителя, Уполномоченным органом неправомерно заключено дополнительное соглашение от 28.02.2017 № 1 (далее – Дополнительное соглашение) к государственному контракту № 225.КС.44/2016 от 03.02.2017 (далее – Контракт), изменяющее существенное условие государственного контракта в части увеличения срока оказания услуг.
Представители Уполномоченного органа согласились с доводом Заявителя.
Решение. Уполномоченным органом при исполнении Контракта изменен срок оказания услуг... |
существенные условия, конкурс с ограниченным участием |
| Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2019 по делу № А70-2205/2019 |
Суть дела: учреждением (государственный заказчик) и обществом (подрядчик) заключен государственный контракт на выполнение подрядных работ по строительству (реконструкции) объекта для государственных нужд, по условиям которого подрядчик в соответствии с проектной документацией на условиях контракта обязуется выполнить подрядные работы по объекту.
Согласно условиям контракта подрядчик должен выполнить работы 25.11.2018, но сделал это досрочно.
Условиями контракта также предусмотрено, что резуль... |
реконструкция, строительные работы, условия контракта |
| Решение Ставропольского УФАС России от 15.10.2019 г. по делу № 026/06/64-1663/2019 |
Суть дела. Заказчик установил в документации требования ко вторым частям заявок не в соответствии с ч. 5 ст. 66 Закона о контрактной системе. В проект контракта Заказчик не включил обязательство подрядчика, в случае отзыва в соответствии с законодательством Российской Федерации у банка, предоставившего банковскую гарантию в качестве обеспечения исполнения контракта, лицензии на осуществление банковских операций предоставить новое обеспечение исполнения контракта не позднее одного месяца со д... |
заявка участника, условия контракта |
| Решение Ставропольского УФАС от 10.10.2019 по делу № 026/06/64-1631/2019 |
Суть дела. Заказчиком в аукционной документации установлено, что положения Федерального закона об обеспечении исполнения контракта не применяются в случае заключения контракта с участником закупки, который является казенным учреждением», что является нарушением ч.8 ст.96 Федерального закона № 44 – ФЗ,
В проекте контракта установлено, что при снижении НМЦК на 25% и более участник должен предоставить обеспечение в размере, указанном в документации о закупке или информации, подтверждающей добросов... |
обеспечение исполнения контракта, условия контракта |
| Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2019 по делу № А06-12004/2018 |
Суть дела: Подрядчик некачественно выполнил работы для Заказчика. Устранять дефекты подрядчик отказался, сославшись на то, что заказчик принял работы без претензий, но гарантийный срок эксплуатации объектов составляет 60 месяцев со дня подписания актов приемки выполненных работ сторонами. Если в период гарантийной эксплуатации объектов обнаружатся дефекты, препятствующие их эксплуатации, то Подрядчик обязана их устранить за свой счет в согласованные с Учреждением сроки.
Заказчик заключил контр... |
гарантийный срок, условия контракта |
| Решение УФАС России по Краснодарскому краю от 02.10.2019 по делу № 023/06/64-1838/2019 |
Суть дела. Заявитель обжалует положения аукционной документации о проведении электронного аукциона: «Капитальный ремонт помещений с кабинетом КТ площадью 138,08 м2 здания". По мнению Заявителя Заказчик нарушил ч.3 ст.68 Закона о контрактной системе, неправильно установив дату проведения электронного аукциона; ч.3.1 ст.66 Закона о контрактной системе, установив требования о предоставлении в первой части заявки кроме согласия конкретных показателей товара ; заявитель обжалует, что Заказчиком не ус... |
аукционная документация, проект контракта |
| Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2019 по делу № А29-10611/2016 |
Суть дела: Учреждение (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили муниципальный контракт на выполнение работ по организации строительства объекта: «Строительство малоэтажных жилых домов для переселения граждан из аварийного жилищного фонда» с дополнительными соглашениями № 1 и 2 к договору.
Но учреждение приняло решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с нарушением Обществом срока выполнения работ по контракту. Общество заявило, что заказчик неправильно определил НМЦК н... |
строительные работы, исполнение обязательств, условия контракта, ответственность, административная ответственность, неустойка |
| Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2019 по делу № А11-10873/2018 |
Суть дела: Предмет контракта — строительство «под ключ». Принимая выполненные работы, заказчик обнаружил, что при составлении сметы была допущена арифметическая ошибка, пропущенная госэкспертизой, а именно удвоена стоимость оборудования (двух пожарных резервуаров на 110 м3). В ходе судебного разбирательства заказчик потребовал признать контракт недействительным в части оплаты ошибочной позиции сметного расчета, ссылаясь на ст. 178 ГК РФ.
Решение суда: Суд отказал заказчику в удовлетворении его ... |
строительные работы, существенные условия, условия контракта, цена контракта |
| Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2019 по делу № А40-211674/2018 |
Суть дела: Стоимость товара по контракту — 38 155 656 руб. Военная прокуратура направила заказчику представление об устранении нарушений закона, в котором указывалось, что цена контракта завышена, поскольку цена такого же товара у других лиц составила 19 407 423,09 руб., в связи с чем сумма в размере 14 672 674,17 руб. является неосновательным обогащением поставщика.
Вывод судов: поскольку товар был принят заказчиком без замечаний и отметок о завышении стоимости продукции, оплачен в полном объ... |
существенные условия, цена контракта |
| Постановление суда Центрального округа от 27.08.2019 по делу № А23-1720/2018 |
Суть дела: был заключен контракт об оказании услуг хранения арестованного, конфискованного движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства, а также вещественных доказательств, но оказанные услуги оплачены не были.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не истолковал условия контракта и приложений к нему в совокупности в порядке статьи 431 ГК РФ, не проверил соответствие условий контракта и размещенной конкурсной документации на соот... |
условия контракта |
| Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2019 № Ф09-3707/19 по делу № А47-8316/2018 |
Суть дела: между обществом «Ростелеком» и учреждением заключен договор об оказании услуг предоставления доступа в сеть Интернет. В договоре сторонами согласован срок его действия – с момента подписания и по 31.12.2016, но после окончания срока действия договора учреждение в период с февраля по декабрь 2017 года продолжало пользоваться услугами, оказываемыми ему обществом «Ростелеком».
По расчетам общества «Ростелеком» им в период с февраля по декабрь 2017 года оказаны учреждению услуги связи на... |
услуги связи, пени, условия контракта |
| Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2019 № Ф03-2162/2019 по делу № А51-13203/2018 |
Суть дела: Предмет контракта — содержание принадлежащих заказчику объектов благоустройства. Заказчик оплатил оказанные в марте 2018 г. услуги не полностью, сославшись на пункт контракта, который предусматривал перерасчет стоимости услуг исходя из фактического количества задействованного при их оказании персонала. В спорный период для оказания услуг было задействовано 46 сотрудников исполнителя вместо предусмотренных контрактом 47. По мнению исполнителя, меньшее количество работников, оказывавших... |
благоустройство, условия контракта, цена контракта |
| Постановление Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2019 по делу № А32-12753/2018 |
Суть дела: учреждение и общество заключили государственный контракт по условиям которого общество (поставщик) приняло на себя обязательства поставить учреждению (заказчику) сухой корм для кормления служебных собак, а заказчик – принять и оплатить согласованную в контракте цену.
Срок поставки товара – партиями по заявкам заказчика в течение трех рабочих дней с момента получения поставщиком каждой заявки от заказчика, но, как выяснилось в ходе дела, поставщик не исполнил обязательства по поставке... |
неустойка, условия контракта |
| Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2019 № Ф09-3725/19 по делу № А07-29129/2018 |
Суть дела: между учреждением (заказчик) и обществом «Агродорпроект» (подрядчик) заключен государственный контракт, предметом которого явилось проведение проектных и изыскательских работ на ремонт искусственных сооружений на действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения. Стоимость работ в соответствии с пунктом 3.1 контракта определена в размере 408 000 руб.
Но в процессе выполнения работ подрядчик уведомило заказчика об обнаружившейся необходимости замены ремонта... |
условия контракта, односторонний отказ |
| Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 № 15АП-11433/2012 по делу № А53-16698/2012 |
Суть дела: государственное бюджетное учреждение "Онкологический диспансер" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Просис" об исполнении обязательства по договору по обновлению (апгрейд) программного обеспечения рабочей станции EBW до версии 3.5.0, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно договору цена является окончательной и изменению не подлежит
Расчеты за оказанные услуги производятся заказчиком ежекварталь... |
программное обеспечение, условия контракта |
| Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2016 №Ф03-4229/2016 по делу № А73-18724/2015 |
Суть дела: Краевое государственное казенное учреждение "Хабаровское управление автомобильных дорог" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРК НИКА" о признании недействительными соглашений об уступке права требования (цессии) по контрактам и о применении последствий недействительности сделок.
Решение суда: В удовлетворении требования было отказано, так как было уступлено не право исполнения контракта подрядчиком, а право требования ис... |
исполнение контракта, цессия |
| Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2019 № Ф01-2324/2019 по делу № А43-45244/2018 |
Суть дела: Общество с июня по август 2018 года поставило Войсковой части электрическую энергию и выставило счета-фактуры для ее оплаты.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты поставки потребителю электроэнергии в спорный период подтверждены, а факты ее оплаты им не доказаны.
... |
коммунальные услуги, исполнение контракта, условия контракта |
| Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2018 по делу № А32-55321/2017 |
Суть дела: ответчик ссылался на приостановку деятельности ООО «Сименс Здравоохранение» по поставке ангиографических аппаратов Artis One в адрес российских потребителей в связи с внутренней реорганизацией, а также в связи с вводом в октябре 2017 г. международных санкций, введенных против России, и ответных санкций России, запрещающих экспорт или импорт товаров в/из Российскую(ой) Федерацию(и), что привело к невозможности исполнения заключенного между ответчиком и ООО «Сименс Здравоохранение» дого... |
форс-мажор, исполнение контракта |
| Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2018 № Ф04-4099/2018 по делу № А46-22957/2017 |
Суть дела: акционерное общество "Омская топливная компания" (далее - общество "Омская топливная компания") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аркада" (далее - общество "Аркада") о взыскании 251 446 рублей 32 копеек ущерба, 5 545 280 рублей 75 копеек штрафа по контракту на поставку каменного угля
Заказчик ссылается на то, что Поставщик поставил уголь с меньшей теплотой сгорания, что подтверждено удостоверениями качества.
Решение: Тре... |
условия контракта |
| Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2018 № А48-146/2018 |
Арбитражный суд Центрального округа рассмотрев кассационную жалобу ОПФ РФ по делу по иску ОПФ РФ к ООО «Лига-Строй» о взыскании 59 109 руб. 59 коп. неустойки.
Суть дела: между ООО «Лига-Строй» (подрядчик) и ОПФР по Орловской области (заказчик) был заключен государственный контракт, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту гаража ОПФР по Орловской области. Выполнение всех работ по контракту и сдача объекта заказчику должны быть осуществлены подрядч... |
срок исполнения контракта, неустойка |
| Постановление Арбитражного суда дальневосточного округа от 11.08.2017 № А73-3138/2016 |
Арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрев кассационную жалобу от ЗАО «Лазерные диагностические инструменты - Русприбор» по делу по иску ЗАО «Лазерные диагностические инструменты - Русприбор» к МВД РФ об обязании принять товар и о взыскании 4 606 000 руб.
Суть дела: между ЗАО «ЛДИ-Русприбор» (поставщик) и УМВД России по Хабаровскому краю (заказчик) заключен контракт на поставку автоматизированной баллистической идентификационной системы (АБИС), цена которого составила 4 606 000 руб. В х... |
требования к продукции |
| Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2018 №Ф07-15336/2018 по делу № А52-5489/2017 |
Суть дела: При закупке уборочных тележек заказчик обосновал НМЦК на основании пяти коммерческих предложений от различных хозяйствующих субъектов. Несмотря на это, проверка показала, что цена уборочных тележек была завышена более чем в 6 раз11. Поскольку заказчик не стал оплачивать поставленный товар, поставщик заявил иск о взыскании их договорной стоимости.
Вывод судов: если цена контракта значительно превышает среднюю (рыночную) цену аналогичных товаров, это противоречит целям Закона № 44-ФЗ,... |
обоснование НМЦК, условия контракта |
| Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2018 по делу № А79-912/2018 |
Арбитражный суд Волго-Вятского округа рассмотрев кассационную жалобу УФАС по Чувашской Республике по заявлению МВД по Чувашской Республике к УФАС по Чувашской Республике о признании незаконными решения и предписания.
Суть дела: Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона победителем закупки признано Общество с предложением о цене контракта 710 635 рублей 31 копейка. Министерство разместило проект контракта с формулировкой пункта 2.1 «Цена контракта составляет 710 635 рублей 31... |
условия контракта, НДС |
| Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2018 по делу № А40-26954/2017 |
Арбитражный суд Московского округа рассмотрев кассационную жалобу ФГУП «У…» по иску ФКУ «Центр государственного имущества и жилищно-бытового обеспечения Федеральной службы исполнения наказаний» к ФГУП «У…» о взыскании штрафа, неустойки.
Суть дела: Между учреждением (государственный заказчик) и предприятием (подрядчик) заключен государственный контракт №278 на выполнение работ (в рамках капитального ремонта) по ремонту в здании, в объеме, сроки и по цене в соответствии с графиком производства р... |
штраф, списание неустоек |
| Постановление Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 30.11.2017 по делу № дело № А32-24683/2017 |
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрев апелляционные жалобы ООО «ДОМОС» и Мин.транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края по делу по иску Мин. транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края
к ООО «ДОМОС» о взыскании 727 704, 50 руб., по встречному иску ООО «ДОМОС» к Мин. транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края о взыскании 480 871, 80 руб.
Суть дела: Департамент автомобильных дорог Краснодарского края и ООО «ДОМОС» подписали государственный контракт. Со... |
условия контракта, штраф, пен, списание неустоек |
| Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2017 по делу № А82-4502/2016 |
Арбитражный суд Волго-Вятского округа рассмотрев кассационную жалобу ПАО «ТНС энерго Ярославль» по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к ФКЛПУ «Специализированная психиатрическая больница Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области» о взыскании неустойки.
Суть дела: Общество (гарантирующий поставщик) и Учреждение (государственный заказчик) заключили государственные контракты снабжения электрической энергией, на основании которых истец поставил ответчику электроэнерги... |
условия контракта, неустойка |
| Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2017 по делу № А73-2352/2017 |
Арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрев кассационную жалобу ООО «ВМФ» по иску администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края к ООО «ВМФ» о взыскании 1 385 549, 44 руб.
Суть дела: Между администрацией (заказчик) и ООО «ВМФ» (подрядчик) по итогам запроса котировок заключен муниципальный контракт № 90. Предметом контракта является поставка, монтаж, наладка станции очистки артезианской воды для нужд городско... |
условия контракта, неустойка, штраф, пени |
| Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2017 по делу № А56-57237/2016 |
Арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрев кассационную жалобу ООО «СГС-Системс» по делу по иску об оспаривании решения УФАС по Санкт-Петербургу.
Суть дела: заказчик (ГБДОУ) разместил на официальном сайте извещение о проведении электронного аукциона на право заключения договора на выполнение работ на установку систем видеонаблюдения в здании учреждения; начальная (максимальная) цена контракта - 2 206 898 руб. 97 коп. В пункте 4.2 части IV «Проект гражданско-правового договора» аукционн... |
условия контракта, срок исполнения контракта |
| Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2018 по делу № А41-5246/2018 |
Арбитражный суд Московского округа рассмотрев кассационную жалобу ГКУ МО "ДЕЗ" по иску ООО "НикМед" к ГКУ МО "ДЕЗ"о взыскании задолженности.
Суть дела: Между ГКУ МО "ДЕЗ" (заказчик) и ООО "НикМед" (поставщик) заключен государственный контракт на поставку анализаторов лабораторных.
В соответствии с пунктом 3.3 контракта поставка товара и ввод его в эксплуатацию осуществляется в течение 90 дней с момента заключения контракта, то есть до 16 марта 2016 года. Обязательства по поставке товара и вводу... |
списание неустоек |
| Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2016 по делу № А41-14702/2016 |
Арбитражный суд Московского округа рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления по обеспечению деятельности противопожарно-спасательной службы к ООО «Производственное объединение «Мобильные системы» с иском о взыскании 335 812 руб. 50 коп. неустойки в связи с невыполнением условий государственного контракта.
Суть дела: между управлением (заказчик) и обществом (поставщик) на основании результатов осуществления закупки путем проведения электронного аукциона заключен государствен... |
условия контракта, неустойка |
| Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2018 по делу № А56-22859/2017 |
Суть дела: ООО обратилось в Арбитражный суд с иском к ГБДОУ о взыскании 4 059 177 руб. 99 коп. задолженности по Контракту.
В связи с изменением технических решений, фактическая стоимость выполненных по Контракту работ составила с учетом 18% налога на добавленную стоимость 14 889 871,50 руб.
Учреждение отказалось уплатить 4 059 177 руб. 99 коп. задолженности за выполненные работы, ссылаясь на нарушение Обществом срока выполнения работ, начислило ему 4 059 177 руб. 99 коп. неустойки, размер плат... |
условия контракта, пени |
| Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 26.07.2018 по делу № А58-1850/2017 |
Суть дела: Учреждение и Общество заключили государственный контракт, согласно которому подрядчик обязался в установленный срок выполнить собственными силами и средствами строительно-монтажные работы. Сроки выполнения работ составили пять месяцев.
Общество нарушило сроки выполнения работ, после чего Учреждение обратилось в суд с иском к обществу о взыскании 9 010 898 рублей 68 копеек пени за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту.
В ходе рассмотрения дела Общество пред... |
срок исполнения контракта |
| Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2018 по делу № А43-25104/2017 |
Учреждение обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании 330 518 рублей 63 копеек пеней и 195 870 рублей 23 копеек штрафа.
Суть дела: Учреждение провело экспертизу а товара и не приняло его, так как товар не соответствовал контракту. Общество заменило товар. Несмотря на это, Учреждение все равно потребовало уплатить штраф за нарушение контракта: ведь изначально был поставлен ненадлежащий товар.
Суды вынесли свое решение в пользу Учреждения, так ка... |
экспертиза ТРУ |
| Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2018 № Ф03-2428/2018 |
Суть дела: Индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд Амурский области с исковым заявлением о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги техникой с экипажем, в размере 3 847 975 руб.
Обстоятельства: По окончании срока действия договора по предоставлению и эксплуатации на объектах заказчика строительной техники (автотранспорта) с экипажем исполнителем оказаны услуги техникой с экипажем, которые приняты по акту без замечаний и возражений. Претензия об оплате оказанных ... |
претензия |
| Решение Арбитражного суда г.Иваново от 22.01.2018 № 12-12018 |
Суть дела: ИП признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.7.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4590 рублей, не согласившись, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии с ч. 2 ст. 34 и ч. 1 ст. 95 Федерального закона N 44-ФЗ при заключении и исполнении контракта изменение его существенных условий не допускается, за исключением случаев, прямо пред... |
условия контракта, изменение цены контракта, административная ответственность |
| Решение ФАС России от 30.10.2017 № ВП-525/17 |
Суть жалобы: в проекте контракта Конкурсной документации не установлен срок приемки выполненных работ, а также не содержится информация о сроке действия контракта.
На заседании Комиссии установлено, что пункт 13.8 проекта государственного контракта Конкурсной документации содержит следующие положения: в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента предоставления Подрядчиком надлежащим образом оформленных документов Уполномоченная государственным заказчиком организация: принимает предъявленные По... |
условия контракта, срок действия контракта, приемка ТРУ |
| Решение ФАС России от 30.10.2017 № К-1467/17 |
Суть жалобы: в документации об Аукционе не установлен конкретный объем привлечения к исполнению контракта субподрядчиков, соисполнителей из числа СМП; не установлено условие об ответственности поставщика.
Объект закупки - услуги по выполнению работ по строительству научно-методического центра.
Пунктом 17 раздела II, пунктом 4.6 проекта государственного контракта документации об Аукционе установлено, что «Подрядчик обязуется привлекать к исполнению контракта Субподрядчиков, соисполнителей из чи... |
требования к участникам, СМП, ответственность |
| Решение ФАС России от 05.12.2017 № К –1652/17 |
Суть жалобы: в документации об Аукционе неправомерно не установлены возможные виды и объемы работ по строительству, реконструкции объектов капитального строительства из числа видов работ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2017 № 570, а также в проекте контракта не установлен срок действия контракта.
Комиссией установлено, что Заказчик является бюджетным учреждением, которое заключает гражданско-правовые договоры бюджетного учреждения, в связи с чем требован... |
требования к участникам, строительные работы, бюджетные учреждения, срок действия контракта |
| Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2017 № Ф01-5235/2017 по делу № А43-6347/2017 |
Суть дела: федеральное государственное унитарное предприятие "Российский федеральный ядерный центр - Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ПРО-СтройИнвест" об обязании заменить продукцию, не соответствующую условиям контракта на продукцию надлежащего качества с одноврем... |
условия контракта, штраф |
