А вы разобрались в нововведениях Закона №44-ФЗ, вступивших в силу с 01.10.2023г.?
Пройти тест
Отказаться
А Вы разобрались в нововведениях?
Ваш результат:
из
Чтобы лучше разобраться в структурированных технических заданиях и контрактах посмотрите вебинар Боровых
Ю.С. "Структурированное техническое задание, структурированный контракт в ЕИС"
С какого момента заказчики обязаны при подготовке извещения о закупке формировать описание объекта
закупки в структурированном виде?
0
Активируйте персональный доступ прямо сейчас на три дня и получите доступ к изменениям законов
44-ФЗ
и
223-ФЗ
, а также к новым выпускам журнала "ПРОГОСЗАКАЗ.РФ"
По мнению участника, в техническом задании при проведении электронного аукциона заявлены требования к лекарственному препарату с МНН "Цефтриаксон", которым соответствует только лишь одно лекарственное средство, которое разрешено применять на территории Российской Федерации - "Роцефин" Ф. Хоффманн-Ля Рош Лтд. (Швейцария).
Согласно протоколу рассмотрения первых частей заявок, заявка участника не допущена к участию в аукционе на основании п.2 ч.4 ст.67 ФЗ № 44-ФЗ, по причине несоответствия информации, предусмотренной ч.3 ст.66 настоящего Федерального закона, а именно: указаны условия хранения препарата с МНН: ипратропия бромид+фенотерол при температуре не выше 30 град. C., участником закупки предложен препарат с температурой хранения не выше 25 град (указано комиссией заказчика в протоколе). В то время как заявка у
Выводы комиссии УФАС: 1. Установление заказчиком в аукционной документации срока годности к лекарственным препаратам в "%" выражении, Комиссией признаны обоснованными. Т.К. согласно Письма ФАС России от 26.08.2014 года № АК/34487/14 требования заказчиков об остаточном сроке годности лекарственного препарата, выраженные в процентах, могут повлечь за собой установление неравных условий для производителей лекарственных препаратов, ограничение конкуренции и количества участников закупок. В целях пре
В техническом задании при проведении электронного аукциона установлены следующие требования к лекарственным препаратам: аминокапроновая кислота –раствор для инфузий 50 мг/мл 100 мл, флаконы полиэтиленовые (1) – пакеты полиэтиленовые, 2500 флаконов; метаклопромид – таблетки 10 мг 50 шт., флаконы темного стекла (1) – пачки картонные, 200 упаковок. В заявке участником были предложены иные характеристики товара, а именно: "бутылки для крови и кровезаменителей" вместо "флаконов полиэтиленовых" и "бли
Заказчиком при проведении электронного аукциона установлены требования к лекарственному препарату с МНН "Артикаин+Эпинефрин": "Раствор для инъекций, в картриджах прозрачного бесцветного стекла по 1,7 мл, в упаковке не менее 100 шт. , помещенные в картонную упаковку. Состав раствора: В 1 мл раствора содержится: активные вещества: артикаина гидрохлорид - 40 мг и эпинефрина гидрохлорид - 0,006 мг, что соответствует содержанию эпинефрина в растворе 1:200000). Продолжительность анестезии составляет о
Заказчиком при проведении запроса котировок было установлено требование по поставке лекарственных препаратов по торговым наименованиям (НовоРапид Пенфилл; НовоМикс 30 Пенфилл; Хумулин НПХ; Хумулин Регуляр). По мнению заявителя нарушены его права и законные интересы действиями заказчика, выразившимися в указании в извещении о проведении запроса котировок торговых наименований лекарственных средств вместо международных непатентованных наименований; в установлении цены контракта, превышающей предел
В нарушение п.1. ч.1 ст.33 Закона о контрактной системе в техническом задании в описании объекта рассматриваемой закупки содержится указание на товарный знак "Volkswagen", что ограничивает круг участников, поскольку таким требованиям соответствует лишь автомобиль товарного знака "Volkswagen". Комиссией установлено, что для определения начальной (максимальной) цены Заказчик использовал метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка), используя в качестве обоснования начальной (максимальной) цены
По мнению Заявителя, в аукционной документации Заказчик неверно указал код ОКПД объекта закупки "Реагенты лабораторные сложные (реактивы), не включенные в другие группировки, прочие", т.к. в техническом задании имеются позиции, не относящиеся к реагентам. Комиссия УФАС приходит к выводу что, Закон о контрактной системе не регламентируют правила отнесения тех или иных товаров к конкретному коду Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности. Таким образом, Заказчик о
Предметом запроса котировок является поставка материалов и средств медицинских прочих для стоматологического кабинета. По мнению заявителя, заказчик в техническом задании запроса котировок неправомерно включил в один лот как медикаменты, так и изделия медицинского назначения, поскольку в перечень товаров (стоматологические материалы), для поставки которых не требуется лицензия на осуществление фармацевтической деятельности, включен товар ("Убистезин форте"), для поставки которого требуется налич
Заказчиком были установлены несуществующие требования к товару "Дифенгидрамин": "раствор для внутривенного и внутримышечного введения 100 мг/мл 10 мл ампулы N 10". Исследовав Государственный реестр лекарственных средств по предмету "МНН - Дифенгидрамин", Комиссией Управления было установлено отсутствие данного вида лекарственного средства, соответствующего дозировке: "100 мг/мл 10 мл ампулы N 10". В связи с чем, заказчиком нарушены ч.1 ст.33 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ при составле