• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Архив за 10-06-2025

    Ответ на вопрос: Главное контрольное управление проводит проверку в порядке ст 28.1КоАП РФ По информации УФК  муниципальным учреждением нарушены сроки постановки на учёт бюджетных обязательств по контракту теплоснабжения на десять рабочих  дней По факту контракт подписан 27.02.2025 года и отправлен на контроль в тот же день. 04.03.2025 года  получен с контроля с протоколом о несоответствии, 05.03.2025 он вновь отправлен на контроль и 07.07.2025 года получен с протоколом разногласий ( так как это
    09.06.2025 опубликовано постановление Правительства Российской Федерации от 09.06.2025 № 863, которое вносит изменения в требования к промышленной продукции, предъявляемые в целях ее отнесения к российской промышленной продукции, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.2015 № 719 «О подтверждении производства российской промышленной продукции».   Постановление дополняет перечень промышленной продукции и ее бальную систему оценки в разделе V «Продукция энергетическ
    Постановление Правительства Российской Федерации от 09.06.2025 № 863 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. № 719" Опубликовано на официальном сайте 09.06.2025
    Ответ на вопрос: С какой даты стало обязательным условием- внесение сведений об обеспечении исполнения контракта ( сведений о БГ/НГ или платёжное поручение) в реестр контрактов, в еси?
    С 1 января 2026 года вступят в силу изменения в Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Документ ужесточает требования к добросовестности участников закупок (Федеральный закон от 7 июня 2025 г. № 138-ФЗ). Комиссии по закупкам будут обязаны отстранять участников от процедуры на любом этапе – до момента подведения итогов – если обнаружат, что заявитель не соответствует установ
    По мнению ведомства, заявка участника должна содержать информацию и документы по предлагаемому товару. В Законе N 44-ФЗ не предусмотрена возможность подать альтернативные предложения, поэтому информация о товаре, в т.ч. номер записи из реестра российской промпродукции, не может быть вариативной. Напомним, ранее Минфин сообщал, что заявка на участие в госзакупке должна содержать только одну страну происхождения товара. Читать первоисточник:  КонсультантПлюс (10.06.2025)
    Письмо Минфина России от 22.05.2025 N 24-06-09/50188 "Об указании в заявке нескольких реестровых номеров в отношении одного товара, при закупке которого применяются защитные меры".  
    Суть спора: Истец проводил закупку моечной машины для эндоскопов (4,27 млн руб.). Ответчик подал жалобу в Ростовское УФАС, обвинив заказчика в ограничении конкуренции (выборе конкретного производителя). Закупка была приостановлена, истец нанял юриста (30 000 руб.) для защиты в ФАС. ФАС отклонил жалобу как необоснованную. Позиция сторон: Истец: Требовал возместить расходы на юриста как убытки, вызванные необоснованной жалобой. Ответчик: Утверждал, что подача жалобы — законное право участника
    Ответ на вопрос: Каким нормативно-правовым актом установлено, что в коммерческом предложении от Поставщика (подрядчика, исполнителя) на поставку товара должно быть указано страна происхождения товара (на этапе запроса ценовых предложений для обоснования НМЦК)?
    Ответ на вопрос: Из смысла ПП №1875 следует, что заказчик обязан всегда использовать техническое описание объекта закупки, подходящее под товар Российского происхождения (или ЕАЭС) . А если закупка попадает под исключения в соответствии с пп "з", "и", "м" пункта 5 и пп "а", "б" пункта 6 ПП №1875, вправе ли заказчик использовать техническое описание объекта закупки иностранного происхождения (не ЕАЭС) и коммерческое предложение/сведения из реестра контрактов на иностранный товар (не ЕАЭ С).
    Ответ на вопрос: Правомерно ли заключение контракта на поставку компьютерной техники и офисной мебели на основании п. 4 ч. 1 ст. 93 Заказа № 44-ФЗ? Закупка осуществлена через Электронный магазин Костромской области в 2024 году, цена контракта 96 тыс. руб. Существует ли административная ответственность за объединение закупки?
    Ответ на вопрос: Как правильно обосновать НМЦК поставки товара, подпадающего под ограничения (ПП 1875), если Цена коммерческого предложения товара российского производства в три раза выше аналогичного китайского. К примеру картриджи. Посоветуйте, как поступить не нарушив законодательство?