Архив за 10-07-2025
10 июля 2025
Ответ на вопрос: В Едином агрегаторе торговли заключен контракт по форме ЕАТ без приложения заказчика по п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. У поставщика отсутствует возможность поставить одну позицию по контракту, стоимость данной позиции составляет более 10% от цены контракта.
Как быть в данном случае, какие меры предпринять для закрытия контракта? Сделать дополнительное соглашения за фактически поставленный товар или расторгнуть контракт на ЕАТ?
10 июля 2025
Ответ на вопрос: Просим разъяснить применение ПП 1875 в части применения защитных мер по позициям, которые попадают под запрет или ограничения, но ввиду исключений к ним ни запрет не ограничения не применяются, нужно ли в этом случае применять Преимущества?
так как есть решение на совещание УФАС, что в целях поддержки отечественных товаров из числа лекарственных препаратов, не включенных в перечень ЖНВЛП, предусмотренныеПП №1875 изменения влекут предоставление преимущества, предусмотренные п.1
Можем ли мы не обосновывать цену контракта по пп."в" п.7 ПП 1875 при закупке у единственного поставщика по п. 4 ч. 1 ст. 93 товара, включенного в Перечень 2 (поз. 11-432), если в контракте задекларируем отсутствие такого товара в РРПП? Если да, то сориентируйте, чем руководствоваться?
Ответ. Да, считаем, что для Заказчика безопаснее продекларировать отсутствие товара в РРПП, для того чтобы не учитывать особенности обоснования НМЦК, установленные Постановлением №1875 при закупках у единственного
Вебинар на тему
"Оценка заявок на участие в конкурсе по 223-ФЗ"
9 июля 2025 года в 10:00 по МСК
Программа вебинара:
Принципы и правовые основы определения критериев оценки заявок;
Протокол оценки и сопоставления заявок;
Особенности работы и ответственность конкурсной комиссии;
Судебная и административная практика, обзор положений о закупке;
Ответы на вопросы
Спикер: Бердников Владимир Владимирович, эксперт по государственным и корпоративным закупкам (44-ФЗ, 223-ФЗ)
Суть спора: ООО СК «Эллада» выполнило работы по контракту № 608 от 23.03.2021 (капремонт полов в интернате) на сумму 5 732 737,95 руб., но заказчик отказался принимать работы, ссылаясь на несоответствие материалов (линолеум без тканевой основы, однотонная плитка вместо многоцветной).
Решение судов:
Первая инстанция (18.02.2022) и апелляция (29.04.2022) отказали в иске, так как: Подрядчик использовал материалы, не предусмотренные контрактом, без согласования с заказчиком. Скрытые работы не бы
10 июля 2025
Ответ на вопрос: Заключили контракт по электронному аукциону на поставку расходного медицинского материала 28 04.2025г, с 01.07.2025 поставщик становится плательщиком ндс и просит заключить доп соглашение. при перерегистрации контракта еис не дает опубликовать изменения в связи с тем, что код ктру который указан в извещении и в контракте -05.05.2025 года стал неактуальным. Подскажите имеем ли мы право изменить код ктру доп соглашением?
Суть спора: ООО «Дагсвязьинвест-1» выполнило строительные работы по госконтракту на сумму 6 927 644 руб., но заказчик (МВД) отказался оплачивать, ссылаясь на замену кирпича (250×120×65 мм на 250×120×130 мм) без оформления допсоглашения.
Решения нижестоящих судов:
Арбитражный суд Республики Дагестан (28.12.2018): Взыскано 5 455 430,20 руб. за фактически выполненные работы. В остальной части иска отказано.
16-й ААС (12.03.2019): Оставил решение без изменений.
Кассационные жалобы:
МВД: Тр
Суть спора: ООО «Спецбезопасность» выполнило работы по капитальному ремонту системы пожарной сигнализации в школе на сумму 1 423 296,27 руб. по контракту от 08.06.2021. Заказчик отказался подписывать акты приемки и в одностороннем порядке расторг контракт, ссылаясь на нарушения в несоответствии кабель-каналов проекту (установлены 20×40 вместо предусмотренных). Отсутствие извещателя в кабинете № 34. Подрядчик устранил замечания, но оплата не поступила. Школа также потребовала выплаты неустойки и
Суть спора: Администрация Арсеньевского городского округа (заказчик) взыскивала с ООО «Монолит» (подрядчик) 12 251 323,02 руб. неосновательного обогащения — разницу между оплаченной по контракту суммой (43 070 925,60 руб.) и фактической стоимостью работ (по данным проверки). 546 274,75 руб. процентов за пользование чужими средствами.
Основания иска: Подрядчик завысил стоимость оборудования в актах КС-2/КС-3, указав цены из сметы, а не фактические затраты. Проверка Минфина Приморского края выяви
Суть спора: ИП Лебедев Н.В. (подрядчик) выполнил работы по отделке фасада школы на сумму 13 291 619,96 руб. по контракту от 03.06.2022. Школа отказалась подписывать акты приемки и в одностороннем порядке расторгла контракт, ссылаясь на несогласованную замену утеплителя («Басвул» вместо «Техновент»). Отсутствие подписанных актов скрытых работ. Подрядчик устранил замечания, но приемка не состоялась. Школа также инициировала включение ИП в реестр недобросовестных поставщиков, но УФАС отказало.
Реш
Суть спора: ГКУ УДХ РБ оспаривало представление УФК по РБ от 30.11.2021 № 0100-23-06/9621, обязывающее устранить нарушения по пунктам 1–3, 7–46.
Судебные инстанции:
Арбитражный суд РБ (решение от 19.05.2023): удовлетворил требования ГКУ, признав представление недействительным.
18-й ААС (постановление от 20.10.2023): частично изменил решение, признав недействительными только пункты 7, 8, 14, 15, 31, 32, 45 представления.
Кассационные жалобы: УФК по РБ и ГКУ УДХ РБ обжаловали постановление 1
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» эксперт Института госзакупок Елена Воронкова рассматривает решение Верховного Суда РФ от 29.05.2025 № АКПИ25-158 по иску о признании недействующими отдельных абзацев письма Минфина России от 13.03.2025 № 24-03-09/24756 об указании одной страны происхождения товара в заявке на участие в закупке (Закон № 44-ФЗ)
Применение запретов, ограничений, преимуществ в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ № 1875 при осуществлении закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц (Автор В.В. Бердников)
10 июля 2025
Ответ на вопрос: Подскажите, пожалуйста, перечень существенных условий контракта, по которым вносить изменения в контракт не предусмотрено и влечет за собой административное правонарушение.
10 июля 2025
Ответ на вопрос: Подскажите пожалуйста При осуществлении закупки товаров, не указанных в позициях 1 - 145 приложения № 1 к настоящему постановлению, позициях 1 - 433 приложения № 2 к Постановлению № 1875 Необходимо ли заказчику: 1. Декларировать в извещении об осуществлении закупки факта отсутствия на территории РФ производства такого товара; 2. Указывать в описании объекта закупки характеристики товара, потребность в котором имеется у заказчика и производство которого на территории Российской Ф
10 июля 2025
Ответ на вопрос: Согласно ч. 1.1 Закона № 44-ФЗ Заказчик обязан указать характеристики российского товара, если в отношении него установлен запрет. Закупаем клей канцелярский. Запрет по пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2024 г. № 1875 установлен, но не применяется в соответствии с подпунктом "и" пункта 5. Можно ли в этом случае указать характеристики иностранного товара? Сложилась ли практика по этому вопросу?
10 июля 2025
Ответ на вопрос: Заключен контракт на оказание охранных услуг, этап один, срок оказания услуг с 01.01.2025 по 31.12.2025. Объем: в количестве 6000 часов. Действие контракта до 31.12.2025 г., а в части взаиморасчетов - до полного исполнения Сторонами обязательств. Вопрос: можно ли уменьшить объем (количество часов) и соответственно срок оказания услуг уменьшиться, на не более чем 10% в соответствии с п.п.1.2 п.1 ч.1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ? То есть если уменьшиться количество часов срок оказания ус
10 июля 2025
Ответ на вопрос: Заключен контракт на капитальный ремонт школы. Заказчик - бюджетное учреждение. Заказчик планирует осуществить приемку, создав приемочную комиссию. Согласно п. 6 ст. 94 44-ФЗ приемочная комиссия создается на основании решения заказчика. 1.Может ли приемочная комиссия быть создана на основании правового акта администрации района (учредитель бюджетного учреждения)? 2.Если нет, может ли заказчик своим приказом включить членов приемочной комиссии не работников заказчика (работников
10 июля 2025
Ответ на вопрос: Может ли Заявитель направляя заявку на технологическое присоединение к сетям электроснабжения включать несколько энергопринимающих объектов? Или на каждый энергопринимающий объект отдельная будет заявка?
10 июля 2025
Ответ на вопрос: Несколько реестровых записей из РРПП в отношении одной товарной позиции Торги проводились с применением ограничительных мер для товаров из перечня к приложению 2 постановления 1875 - хоз. товары - перчатки хозяйственные, губки для посуды. Участник в заявке указал для одной из позиций несколько реестровых записей из РРПП в отношении одной товарной позиции. Согласно письма Минфина от 22 мая 2025 г. № 24-06-09/50188 указание нескольких реестровых номеров не допускается. Как в таком
10 июля 2025
Ответ на вопрос: Приказ Минпромторга России от 30.04.2025 № 2119 - необходимо ли будет соблюдать требования данного приказа заказчику? При условии. что заказчик ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ЦАО", подведомственный Префектуре ЦАО?
10 июля 2025
Ответ на вопрос: В каких случаях в период гарантийного срока, установленного в контракте по 44-ФЗ осуществляется взыскание заказчиком стоимости испорченного товара из суммы обеспечения гарантийных обязательств?