Демо доступ
  • Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Видеоматериалы
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Навигатор по 44-ФЗ
  • Решения УФАС
  • Поставщикам
  • Цены
  • О нас
  • Дата размещения
    Суть спора: Архивный комитет Санкт-Петербурга оспаривал решение УФАС, которое признало обоснованной жалобу на отклонение заявки ООО «КОМПАНИЯ ОФИСИТИ» в запросе котировок на поставку мольбертов. Заказчик отклонил заявку, так как участник не представил номер реестровой записи из реестра российской промышленной продукции, что было обязательным требованием в связи с ограничением допуска товаров согласно Постановлению Правительства РФ № 1875. Управление ФАС согласилось с жалобой участника и признало
    Суть спора: Заказчик оспаривал решение УФАС, которое признало жалобу участника закупки ООО «Госпитальные поставки» обоснованной. УФАС посчитало, что Заказчик неправомерно отклонил заявку этого участника и неправомерно допустил до аукциона других участников, предложивших товар, не соответствующий требованиям документации. Решение суда: В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ ЗАКАЗЧИКА ОТКАЗАНО. Решение УФАС признано законным. Основания для отказа: Допуск несоответствующих участников. Суд установил, что
    Суть спора: Заказчик оспаривал решение и предписание УФАС, которые признали жалобу участника закупки ООО «ТК «Мастер-Ком» обоснованной. УФАС посчитало, что Заказчик нарушил правила национального режима, не отклонив заявки участников, предложивших товары иностранного происхождения. Решение суда: ТРЕБОВАНИЯ ЗАКАЗЧИКА УДОВЛЕТВОРЕНЫ. Решение и предписание УФАС признаны НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ. Основание для отмены решений УФАС: Отсутствие заявок с исключительно российскими товарами. Суд установил, чт
    Ответ на вопрос: Запрос котировок на поставку товара. Код ОКПД 22.29.23.130. Дозатор жидких средств бытовой. Установлено ограничение в соответствии с постановлением правительства № 1875. Согласно постановлению правительства РФ N 719 ОКПД 22.29 "Изделия пластмассовые прочие, за исключением продукции ….установлено совокупное количество баллов не менее 90 баллов. Участник закупки предоставил реестровую запись РРПП по коду ОКПД 25.99.12.112 (характеристики товара соответствуют тех.заданию), не включ
    Проводили аукцион на поставку сантехники, было установлено ограничение по ПП1875,на шланг для душа с металлической оплеткой участник предоставил реестровую запись с номером Шланг ПВХ из поливинилхорида, правомерно ли будет отклонить данного участника, так как требуемый товар не соответствует номеру ГИСП. Ответ: Если мы правильно понимаем из вопроса, в подтверждение страны происхождения товара участником представлен номер реестровой записи из РРПП, наименование товара по которому отлично от н
    Ответ на вопрос: В извещении о проведении электронного аукциона заказчиком задекларировано отсутствие товара в РППП (установлено ограничение). При рассмотрении заявок участников, одним из участников предоставлен номер реестровой записи из РППП. Как должна комиссия рассмотреть заявки: 1) работает правило "Второй лишний" и все, кто не дал номер реестровой записи, отклоняются? 2) все участники допускаются, но победителем становится участник с реестровой записью из РППП.
    "О необходимости отклонения заявки участника закупки в случае утраты таким участником статуса субъекта малого предпринимательства при рассмотрении такой заявки комиссией по осуществлению закупок"
    Ответ на вопрос: В запросе котировок на поставку моторных масел по 44-ФЗ участник - победитель Общество с ограниченной ответственностью, не включен в реестр недобросовестных поставщиков 44-ФЗ, а его единственный учредитель - директор включен в РНП по 44-ФЗ 14.08.2025 г. Должна ли единая комиссия по определению поставщиков, отклонить данного участника закупки и на каком основании?
    Суть дела: нарушение по п. 1) ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе Решение: УФАС признало жалобу обоснованной. Номер реестровой записи указывают для подтверждения страны товара, а не его параметров. Наименования продукции в реестре и извещении могут не совпадать дословно
    Ответ на вопрос: вопрос по установленным ограничениям 1875. размещали электронный аукцион на перчатки. три заявки: две из которых с подтвержденными реестровыми номерами РОССИЯ, одна с реестровым номером производства БЕЛАРУСЬ. остальные заявки - иностранный товар и россия не подтвержденная реестровыми номерами. правильно ли отклонить заявки - иностранного происхождения и неподтвержденной РОССИИ, и выбрать победителя из двух РОССИЙСКИХ и одной БЕЛОРУССКОЙ с подтвержденными реестровыми номерами зая