Заказчик осуществлял закупку работ по монтажу оборудования пожарной сигнализации.
Положения закупки были обжалованы. По мнению заявителя, при выполнении работ будет осуществляться поставка оборудования, которое входит в приложение № 2 к Постановлению № 1875, в связи с чем заказчик был обязан установить ограничение.
Участник заявил, что согласно описанию объекта закупки будет осуществлена поставка следующих товаров, относящихся к приложению № 2 Постановления № 1875:
«Приборы и аппар
ООО «Беркана-Мед» обратилось в суд с требованием признать недействительными результаты торгов и заключенного по их итогам контракта. По мнению истца, закупаемый товар (набор расходных материалов для сбора плазмы методом центрифугирования) подпадает под позицию 420 приложения № 2 к Постановлению № 1875, в связи с чем заказчику надлежало применить ограничение, а не преимущество. Также заявитель указал, что заказчик неправомерно применил снижение цены на 15% к заявке третьего лица – ООО «Медпроспек
На участие в закупке лекарственного препарата норэпинефрин было подано 3 заявки.
Заявка № 1 содержала: сертификат СТ-1 № 40300000060 и регистрационное удостоверение ЛП № (006586)-(РГ-RU);
Заявка № 2 содержала: сертификат СТ-1 № 40300000060 и регистрационное удостоверение ЛП № (006586)-(РГ-RU);
Заявка № 3 содержала: регистрационное удостоверение № ЛП-007101, сертификат по форме СТ-1 № 4144041008 и документ, содержащий сведения о стадиях технологического процесса производства лекарственного средс
Антимонопольным органом при рассмотрении жалобы предпринимателя было установлено, что закупаемый заказчиками товар соответствует позиции 69 «Предметы одежды и ее аксессуары из вулканизированной резины, кроме твердой резины (эбонита)» с кодом ОКПД2 22.19.6 приложения № 2 к Постановлению № 1875. В извещении об осуществлении закупки были установлены соответствующие ограничения.
Рассмотрев жалобу, контрольный орган признал ее необоснованной, посчитав, что комиссия заказчика обоснованно отклонила за
Заказчик осуществлял закупку нитей хирургических с кодом КТРУ 21.20.24.120-00000011 и ОКПД2 21.20.24.120 «Шовные материалы», при этом в качестве защитной меры национального режима применил преимущество.
Данное положение было обжаловано в антимонопольной службе. По мнению заявителя жалобы, хирургические нити относятся к позиции 385 приложения № 2 к Постановлению № 1875 «иглы хирургические; инструменты колющие; шприцы» по ОКПД2 21.20.24.120.
Контрольный орган признал жалобу обоснованной, согласи
Письмо Минпромторга России от 09.04.2026 г № 37479/12
Минпромторг России разъяснил порядок применения положений постановления Правительства РФ № 1875 в части использования реестровых записей из реестра российской промышленной продукции.
Ответ подготовлен по запросу Рабочей группы при Общественном совете при ФАС России по применению законодательства о государственных и корпоративных закупках.
Поводом для разъяснений стала неоднозначная практика: участники закупок указывают в заявках номера рее
10.04.2026 опубликовано постановление Правительства Российской Федерации от 31.03.2026 № 351 (далее — постановление), которое вносит изменения в требования к промышленной продукции, предъявляемые в целях ее отнесения к российской промышленной продукции, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.2015 № 719 «О подтверждении производства российской промышленной продукции».
Постановление корректирует и дополняет перечень промышленной продукции и ее балльную систему оц
Заказчик оспорил решение УФАС в суде. По его мнению, комиссия заказчика не должна проверять характеристики товара, в отношении которого представлены реестровые номера из РРПП. В соответствии с Постановлением № 1875, целью указания номера реестровой записи в заявке на участие в закупке является подтверждение страны происхождения товара, а не подтверждение характеристик предлагаемого товара.
Антимонопольная служба возражала против данных доводов, указывая, что в заявке участника представлен ре
Участник обжаловал действия оператора электронной площадки. По его мнению, оператор не обеспечил надежность функционирования программно-аппаратных средств, используемых при проведении закупки, в связи с чем при подаче заявки на участие у участника отсутствовала возможность указать номер реестровой записи из РРПП, что привело к отклонению заявки.
Представитель оператора электронной площадки не согласился с доводом участника и сообщил, что на момент подачи заявки программно-аппаратный комплекс о
Заказчик осуществлял закупку сварочного аппарата и установил запрет на закупку иностранных товаров, предусмотренный п. 1 Постановления № 1875.
Участник закупки предложил в заявке сразу несколько выписок из РРПП, а именно на источник питания, механизм подачи проволоки и блок жидкостного охлаждения. По мнению участника, эти элементы являются ключевыми компонентами сварочного аппарата, в связи с чем заказчик обязан был признать такую заявку соответствующей. При этом в заявке участника, сформирован