10 марта 2026
Ответ на вопрос: Закупка пробирок вакуумных. 2 участника. Применен и установлен запрет по ПП 1875. 1 участник приложил реестровую запись из РРПП и количество баллов, однако написано в РРПП срок действия до 31.12.2025г. Есть какие-то переходные положения по реестровым записям или эта запись является недействительной и участника нужно отклонять? пример номера (10339654, 10339607). Может практика уже была в 2026 году по недействующим записям?
10 марта 2026
Ответ на вопрос: Объявлена закупка Поставка медицинских изделий для введения рентгеноконтрастных веществ извещение 0387200030126000032. Поступил запрос от участника закупки (прилагается), который требует убрать ограничительные меры путем применения другого кода ТРУ. На последнем семинаре в г. Сургуте 26.02.2026г Г.А. Александров пояснил, что если что-то из набора даже подпадает под ограничительные меры значит в любом случае устанавливаем (в нашем случае шприц). Как быть в данной ситуации?
10 марта 2026
Ответ на вопрос: Учреждение планирует закупить оригинальный товар по позиции 205 приложения №2 Постановления ПРФ № 1875 (ОКПД 2 26.20.40.160 сервисные комплекты; ОКПД 2 26.20.40.160 – тонеры) для аппаратов KYOCERA. Один аппарат находится на гарантии. Заказчик имеет Гарантийный талон продавца и Руководство по эксплуатации производителя, где рекомендуют использовать исключительно оригинальные контейнеры с тонером и оригинальные запасные части. Причем согласно Гарантийному талону продавца из гарант
05 марта 2026
Ответ на вопрос: Как провести закупку на поставку и монтаж быстровозводимого здания с полным оснащением, а именно спортивный комплекс с оснащением спортивными товарами, мебелью, орг.техникой, одной позицией?
05 марта 2026
Ответ на вопрос: Должен ли заказчик установить преимущество в закупке, если товар попадает под запрет и применяется подпункт «з» пункта 5 ПП РФ от 23.12.2024 №1875 ?
05 марта 2026
Ответ на вопрос: Учреждение планирует закупить оригинальный товар по позиции 205 приложения № 1 Постановления ПРФ № 1875 (ОКПД 2 26.20.40.160 –сервисные комплекты; ОКПД 2 26.20.40.160 – тонеры) для аппаратов KYOCERA. Один аппарат находится на гарантии. Заказчик имеет Гарантийный талон продавца и Руководство по эксплуатации производителя, где рекомендуют использовать исключительно оригинальные контейнеры с тонером и оригинальные запасные части. Причем согласно Гарантийному талону продавца из гара
Правительство РФ реализовало свои полномочия по установлению исключений из национального режима («защитных мер») при осуществлении закупок как по Закону № 44-ФЗ, так и по Закону № 223-ФЗ, приняв постановление от 23.12.2024 № 1875[1] (далее — ПП РФ № 1875), которое вступило в силу с 1 января 2025 г. В предлагаемой статье рассмотрим основные вопросы, которые могут возникнуть при применении «защитных мер» в процессе заключения, исполнения и изменения контракта (договора).
Вопросы, возникающие при
04 марта 2026
Ответ на вопрос: РАБОТАЕМ ПО 223-ФЗ.ЗАКУПАЕМЫЙ ОБЪЕКТ - АВТОМОБИЛЬ ЛЕГКОВОЙ. ОКПД2 - 29.10.22.000. НА ТОВАР РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ЗАПРЕТ ЗАКУПОК ИЗ ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ, ПОСКОЛЬКУ КОД ВХОДИТ В ПРИЛОЖЕНИЕ №1 ПП РФ 1875. В СООТВЕТСТВИЕ С ПП РФ 1875 КАКИЕ ДОКУМЕНТЫ ДОЛЖЕН ПРЕДСТАВИТЬ УЧАСТНИК ДЛЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ТОГО, ЧТО ПРЕДЛАГАЕМЫЙ АВТОМОБИЛЬ РОССИЙСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ ? ЕСЛИ БУДУТ ЗАЯВКИ С РАЗНЫМИ АВТОМОБИЛЯМИ РОССИЙСКИМИ, ТО КАК ОЦЕНИТЬ КАКОЙ "БОЛЕЕ РОССИЙСКИЙ"?
Суть спора:
Спор возник в сфере государственных закупок. Заказчик (муниципальный орган) провел электронный аукцион на поставку гусеничного мини-экскаватора. После размещения извещения участник закупки подал жалобу в антимонопольный орган, указав, что технические характеристики товара, прописанные в документации, соответствуют продукции только одного конкретного производителя. По мнению заявителя жалобы, это ограничивает конкуренцию и нарушает требования законодательства о контрактной системе.
Суть спора:
В Арбитражный суд Саратовской области обратился участник закупки с требованием признать недействительным электронный аукцион на поставку стационарной цифровой рентгеновской ангиографической системы, а также отменить решение территориального антимонопольного органа, признавшего его жалобу необоснованной.
Участник предлагал к поставке медицинское оборудование российского производства, включённое в реестр российской промышленной продукции. Другой участник, признанный победителем, пред