Суть дела: В кассационной жалобе Счетная палата Российской Федерации просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, указывая на то, что первая часть заявки ООО "Интеррус", поданная им на участие в аукционе, не содержала указание на страну происхождения предлагаемого им товара, в то время как указание им страны происхождения товара посредством интерфейса электронной площадки не может быть
"Об утверждении Правил определения страны происхождения отдельных видов товаров для целей государственных (муниципальных) закупок" (ред. 09.07.2026)
Дата начала действия редакции: 13.09.2026
20 ноября 2020
Ответ на вопрос: Прошу разъяснить ситуацию. На аукцион подано две заявки: только с российским товаром и только с товаром из Германии. Победил участник с товаром из Германии. Как выяснилось на стадии заключения контракта, такой товар производится только в Германии, то есть второй участник указал недостоверные сведения о том, что товар российского производства. Нужно ли в такой ситуации снижать цену контракта на 15%, если есть письмо от официального дилера о том, что товар в России не производится
19 ноября 2020
Ответ на вопрос: Можно ли заменить страну происхождения товара при исполнении контракта, если товар подпадал под Приказ №126н (были установлены условия допуска), но в итоге данный приказ не применялся? Было подано две заявки, одна – Россия, другая – Венгрия. Победителем электронного аукциона стал участник с товаром из России. Но поставлен фактически товар из другой страны (не из ЕАЭС).
13 ноября 2020
Ответ на вопрос: Электронный аукцион на медицинское оборудование. Рассматриваем первые части. Установлены ограничения по Постановлению №102. Три заявки. Две – Россия и одна Украина. В одной заявке Россия, указана модель, в другой Россия не указана модель. Допускать Украину?
09 ноября 2020
Ответ на вопрос: Проводим электронный аукцион на поставку радиоэлектронной продукции - МФУ. Данного товара нет в реестре радиоэлектронной продукции, в связи с этим разместили обоснование неприменения Постановления № 878. В протоколе рассмотрения первых частей заявок не указали страну происхождения товара. Протокол уже разместили на площадке. Предусмотрен ли за это какой-либо штраф? И что делать в таком случае?
29 октября 2020
Ответ на вопрос: При подаче заявки на аукцион по поставке яблок участник указал страну происхождения: Российская Федерация, Армения, Кыргызская Республика, Казахстан, Беларусь. Должны ли мы отклонить заявку?
Суть дела: Заключен контракт на поставку комплекта магистралей для аппарата Fresenius. При приемке было выявлено несоответствие по параметру маркировки. В частности, адрес и место производства, указанные в представленной копии РУ, не соответствуют указанным на маркировке поставленного товара. Заказчик обратился к производителю. Последний в ответе указал, что товар с артикулом Z6YK241 произведен в Сербии для поставки в Республику Индия (на маркировке поставленного товара был указан импортер: Fres
19 октября 2020
Ответ на вопрос: Планируем закупку на оказание услуг по подписке и доставке периодических подписных изданий на 2021 год. Возможно ли запросить конкретные показатели товара и страну происхождения товара? Так как, при оказании услуг, нам будут поставлять товар в виде журналов. В договоре будет указано наименование журналов и их четкое количество в штуках, а если есть количество и единица измерения казначейство требует подавать сведения согласно договору, из этого следует указать страну происхожден
19 октября 2020
Ответ на вопрос: Может ли заказчик по 44-ФЗ (электронный аукцион) закупать товары в одной закупке, которые: - попадают по постановление 878 по радиоэлектронной продукции, но по части из них ограничение, предусмотренное 878 постановлением соблюдается, а по другим – нет (т.к. таких товаров нет в едином реестре российской радиоэлектронной продукции или те, которые в реестре заказчику не подходят)? Просьба привести примеры из практики.