• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Навигатор по Закону №44-ФЗ
  • Поставщикам
  • Цены
  • О нас
  • Дата размещения
    Оглавление 1. В выданные до 10.10.2023 заключения о подтверждении производства промышленной продукции на территории РФ требуется внесение изменений с целью возможности их принятия и учета для целей участия в закупках. 2. Рассмотрению на предмет соответствия установленному в извещении ограничению подлежит вся совокупность предложенных товаров. 3. Малозначительные расхождения поставленного товара со спецификацией, при определенных обстоятельствах, не исключают необходимость приемки такого товар
    Суть спора: Компания «СпецКомТранс» (далее — истец) подала иск с требованием признать недействительными итоги электронного аукциона на поставку эвакуатора и заключенный по его результатам контракт. Аукционная комиссия отклонила заявку истца, посчитав ее не соответствующей требованиям. Победителем был признан другой участник — ООО «ТАУЭР ЛТД». Истец посчитал это решение незаконным и нарушающим его права. Позиция суда: Закупка подпадала под запрет на иностранные товары в соответствии с Постано
    Оглавление 1. Не подписание дочерней компанией в положенный срок проекта контракта может привести к включению в РНП материнской компании. 2. Суммы всех расходов по контракту не исключаются из дохода, полученного путем недобросовестной конкуренции. 3. Результат работ субподрядчика должен соответствовать условиям договора, заключенного между генеральным подрядчиком и субподрядчиком, а не государственному или муниципальному контракту. 4. Принятие заказчиком решения о заключении контракта с един
    Суть спора: Городская больница №1 (Чувашия) провела электронный аукцион на поставку принтеров. Действовало ограничение на закупку иностранных товаров. Победителем стал ИП Болдырев К.Д., предложивший российский принтер «Катюша». Конфликт возник на этапе заключения контракта: В своей заявке победитель указал товар как: «Принтер, товарный знак – “Катюша”». В проекте контракта, который больница направила для подписания, она изменила наименование на: «Устройство периферийное с двумя или более фу
    "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. № 719" Дата опубликования на официальном сайте: 08.12.2025
    Оглавление: Суд поддержал заказчика, установившего предельное максимальное значение для детализирующего показателя опыта в несколько раз выше, чем НМЦК Шприц-манометр для баллонного катетера не относится к позиции 385 «Иглы хирургические; инструменты колющие; шприцы» Приложения № 2 к Постановления № 1875 Несоответствие характеристик товара, требуемых заказчику, с характеристиками из РРПП является основанием для признания заявки иностранной Несоответствие характеристик товара, требуемых зак
    Суть спора: ИП Шутов С.В. оспаривал решение антимонопольного органа, признавшего обоснованным отклонение его заявки на участие в электронном аукционе на поставку рентгеновской системы (код ОКПД2 26.60.11.113). Заявитель утверждал, что комиссия и УФАС неверно применили требования о «балльной системе» для подтверждения российского происхождения товара, обязательные с 2025 года. Позиции сторон: ИП Шутов С.В. (заявитель): Считал, что все участники, чьи заявки были допущены, также должны были быт
    С 19 июня 2025 г. при в случае отсутствия в РРПП товаров, указанных в поз. 1–433 приложения № 2 к ПП РФ № 1875, с необходимыми заказчику характеристиками данный факт подлежит декларированию в извещении о закупке. Эта, на первый взгляд, несложная процедура таит в себе множество подводных камней и уже стала источником многочисленных нарушений и жалоб. Из статьи Олега Гурина «Заказчик декларирует отсутствие закупаемого товара в реестре российской промышленной продукции: что может пойти не так?» вы
    Суть спора: ООО "Торговый дом "ПолиАэрПак" оспаривало решение УФАС, которое признало нарушения в закупке АО "Почта России" полиэтиленовых пакетов, где заявитель был признан победителем. Ключевые выводы суда: 1. Нарушения заказчика при проведении закупки Заказчик установил код ОКПД2 13.92.21.120, который отсутствует в Реестре промышленной продукции Фактически созданы неисполнимые требования - невозможно предоставить выписку из реестра по несуществующему коду Победитель предоставил выписку с