| Решение Московского областного УФАС России от 25.02.2020 по делу № 50/06/5831эп/20 |
Суть дела. Заявитель считает, что его заявки была неправомерно отклонена комиссией Заказчика за отсутствие в первой части заявки копии регистрационного удостоверение на изделие медицинского назначения.
Решение. Жалоба обоснованна. В действиях Заказчика признать нарушение пункта 2 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе, в действиях Аукционной комиссии - нарушение части 5 статьи 67 Закона о контрактной системе.
... |
отклонение заявок, регистрационное удостоверение, ИМН |
| Решение УФАС России по Свердловской области от 25.02.2020 по жалобе № 066/06/64-688/2020 |
Суть дела: В жалобе заявитель указал, что положения аукционной документации на реконструкцию школы не соответствуют требованиям Закона о контрактной системе. В силу п. 1.5 раздела I Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 5 июня 2018 г. № 336/пр (Методика), график выполнения работ и график оплаты выполненных работ должны составляться в табличной форме, состоящей из взаимосвязанных граф, строк и колонок.
В соответствии с п. 2.9. раздела II Ме... |
капитальное строительство, проект контракта |
| Решение УФАС по Свердловской области от 25.02.2020 по жалобе № 066/06/34-687/2020 |
Суть дела. Заявитель указывает на то, что в проекте контракта неправомерно установлен срок возврата обеспечения исполнения контракта - 30 дней, т.к. участниками закупки могут быть только СМП и СОНКО
Решение: В действиях заказчика выявлено нарушение ч. 27 ст. 34 Закона о контрактной системе.
... |
возврат обеспечения контракта, проект контракта |
| Решение УФАС по Республике Алтай от 16.12.2019 по делу № 257-К/19 |
Суть дела: Заявитель считает, что аукционная документация на строительство детского сада не соответствует требованиям законодательства о контрактной системе. Выполнение работ по таким контрактам осуществляется в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ, являющимся обязательным приложением к таким контрактам. Приказом Минстроя России от 05.06.2018 № 336/пр утверждена Методика составления графика выполнения строительно-монтажных работ и графика оплаты выполненных по контракт... |
капитальное строительство, проект контракта |
| Решение Красноярского УФАС России от 04.12.2019 № 024/06/105-2454/2019 |
Суть дела: Заявитель считает, что что действиями заказчика, не надлежащим образом установившего срок окончания подачи заявок на участие в электронном аукционе, нарушена часть 2 статья 63 Закона о контрактной системе.
Решение: 1.Признать заказчика нарушившим требования статьи 63 Закона о контрактной системе.2.
2. Предписание об устранении выявленного нарушения требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок заказчику не выдавать в связи с тем обстоятельством, что выяв... |
электронный аукцион |
| Решение Краснодарского УФАС России от 12.11.2019 № 1662/2019-КС по делу № 023/06/53-2471/2019 |
Суть дела: Заказчиком в адрес участника закупки в срок, предусмотренный ч. 16 ст. 54.7 Законом № 44-ФЗ, направлен мотивированный ответ на запрос о даче разъяснений результатов электронного конкурса. Однако по результатам внеплановой проверки комиссия антимонопольного органа установила, что указанное разъяснение не было размещено в ЕИС.
Решение: Допущенные нарушения содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст. 7.30 Кодексом Российской Федерации об администрати... |
ЕИС, административная ответственность, запрос на разъяснение, работа в ЕИС |
| Решение ФАС России от 21.11.2019 г. по делу № 19/44/105/3086 |
Суть дела. По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Аукционной комиссии, неправомерно принявшей решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе после рассмотрения первых частей заявок.
Комиссия ФАС России согласилась с доводами Заявителя, а при проведении внеплановой проверки выявила еще ряд нарушений в документации Заказчика.
Решение. Признать в действиях Заказчика нарушения частей 5, 8, 27 статьи 34, пунктов 1, 2 части 1 статьи 64 Закона о контрактно... |
аукционная документация, проект контракта |
| Решение Ставропольского УФАС России от 25.11.2019 по делу № 026/06/64 - 2031/2019 |
Суть дела. Заявитель считает, что противоречащими друг другу положениями инструкции по заполнению заявки на участие в электронном аукционе, заказчик вводит участников закупки в заблуждение; кроме того, большая часть технического здания не несет никакой смысловой нагрузки, а только мешает участникам при составлении заявки на участие.
Решение. Признать действия заказчика нарушившими требования ч.1 ст.33, ч. 1 ст. 64 Закона №44-ФЗ, в связи, с чем, выдать заказчику обязательное для исполнения предп... |
техническое задание, электронный аукцион |
| Решение Ставропольского УФАС России от 25.11.2019 по делу № 026/06/64-2033/2019 |
Суть дела. Заявитель обжалует размещение заказчиком на официальном сайте технической части документации в формате, не обеспечивающем возможности копирования фрагментов при условии, что такой текст необходим для заполнения заявки, участнику закупки необходимо самостоятельно заполнять заявку в ручном режиме, что при наличии большого объема информации приводит к невозможности участников закупки заполнить заявку надлежащим образом в установленные сроки, поскольку требует больших временных затрат, и ... |
заявка, аукционная документация |
| Решение Ставропольского УФАС России от 15.10.2019 по делу № 026/06/67-1667/2019 |
Суть дела. Заказчик на официальном сайте zakupki.gov.ru разместил разъяснение к аукционной документации с уточнением технического задания. Участником данные разъяснения не были приняты во внимание и заявка была подана в соответствии с требованиями аукционной документации и требованиями к характеристикам товаров, указанных в Техническом задании. Заявка была отклонена.
Заказчиком были даны разъяснения положений документации об электронном аукционе изменяющие ее суть, без внесения изменений в... |
запрос на разъяснение, техническое задание |
| Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2019 по делу № А28-1502/2018 |
Суть дела: Подрядчик выполнил предусмотренные контрактом работы по строительству автомобильной дороги Порез - Пукшинерь в Малмыжском районе Кировской области на сумму 82 406 790 рублей.
Администрация оплатила выполненные работы в сумме 80 881 290 рублей 61 копейка, удержав в счет уплаты неустойки за просрочку выполнения работ 1 525 499 рублей 39 копеек.
Общество, не согласившись с начислением неустойки и ее удержанием, обратилось в суд с настоящим иском.
Подрядчик завершил строительство авт... |
неустойка, строительные работы |
| Постановление Восемнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 30.01.2018 № 18АП-16164/2017 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области о признании недействительным ненормативных правовых актов УФАС по Челябинской области решения и предписания.
Суть дела: В Челябинский УФАС поступила жалоба ИП Малявкина И.А. на действия заказчика при проведении электронного аукциона на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги Водопойка-Луговая... |
отмена определения поставщика |
| Постановление Четвертого Арбитражного Апелляционного суда от 03.08.2017 по делу N А19-1097/2017 |
Четвертый арбитражный апелляционный суд рассмотрел судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Байкальского городского поселения на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области по заявлению Администрации Байкальского городского поселения к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о признании незаконными решения и предписания
Суть дела: Администрацией на официальном сайте было размещено извещение о проведении электронного аукциона ... |
отмена определения поставщика |
| Решение Верховного суда Республики Карелия от 01.10.2015 № 21-361/2015 |
Судья Верховного Суда Республики Карелия, рассмотрев жалобу Б. на постановление УФАС по Республике Карелия и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Суть дела: было опубликовано извещение о проведении аукциона в электронной форме на выполнение работ по текущему ремонту помещений здания данного учреждения, и датой окончания сро... |
отмена определения поставщика |
| Решение ФАС от 11.09.2015 по делу № К-965/15 |
Федеральная антимонопольная служба рассмотрев жалобу Заявителя на действия Уполномоченного учреждения при проведении Заказчиком Конкурса. По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Уполномоченного учреждения, выразившимися в отмене определения поставщика (подрядчика, исполнителя) после опубликования протокола вскрытия конвертов, что нарушает требование Закона о контрактной системе.
В соответствии с извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке, протоко... |
|
| Определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2018 № 303-ЭС18-11408 по делу № А51-13055/2017 |
Суть дела: Департамент уклонился от оплаты Исполнителю выполненных работ по ликвидации последствий циклона и по содержанию автомобильных дорог.
Оценив доказательства по делу, суды установили, что работы, выполненные предприятием в спорный период, носили экстренный характер, были выполнены как социально значимые, необходимые к производству в интересах населения, и не могли быть отложены до заключения сторонами в установленном порядке соответствующего государственного контракта.
Суд определил: о... |
дороги |
| Решение ФАС России от 10.07.2017 № КГОЗ-207/17 |
В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Заказчиком, Оператором электронной площадки Аукциона.
Суть жалобы: обжалует размещение заказчиком проекта контракта в ЕИС без учета протокола разногласий.
Объект закупки: медицинское оборудование Литотриптер для проведения контактной (ультразвуковой и пневматической) литотрипсии.
По делу установлено, что Заявитель разместил на сайте Оператора электронной площадки протокол разногласий и сопрово... |
протокол разногласий, НДС |
| Решение Вологодского УФАС от 18.05.2016 № 5-2108-16 |
В УФАС по Вологодской области поступила жалоба заявителя при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалует действия Заказчика на этапе заключения контракта, а именно после размещения Заявителем протокола разногласий Заказчик направил повторно проект контракта без согласия или опровержения протокола разногласий.
Объект закупки: выполнение работ по текущему ремонту кровли здания Ермаковской амбулатории.
Материалами установлено, что победитель аукциона, получив проект контракта, разме... |
протокол разногласий |
| Решение Вологодского УФАС России от 14.02.2017 № 04-1140-17 |
Суть жалобы: Заявитель обжалует протокол отказа от заключения контракта, составленный Заказчиком.
Объект закупки - поставка перчаток медицинских.
Способ определения поставщика: электронный аукцион.
29.12.2016 в Заказчиком направлен проект контракта Заявителю.
09.01.2017 Заявителем направлен протокол разногласий.
В силу с ч. 4 ст. 70 Закона о контрактной системе в протоколе разногласий должны быть указаны замечания к положениям проекта контракта, не соответствующим извещению о проведении эле... |
протокол разногласий, уклонившийся участник |
| Решение Саратовского УФАС от 10.11.2017 № 464-17/гз |
Объект закупки - выполнение работ по текущему ремонту здания.
Суть жалобы: считает, что документация об электронном аукционе содержит нарушение, так как Заявитель не является плательщиком НДС, находится на упрощенной системе налогообложения, то Заказчик в Контракте не должен указывать НДС.
Согласно Протоколу подведения итогов электронного аукциона от 24.10.2017 победителем аукциона признано ООО "Р" с ценовым предложением 64 020,00 рублей.
Заказчик в установленные Законом о контрактной системе... |
протокол разногласий, уклонившийся участник, НДС, цена контракта |
| Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 04.08.2017 № 44-3113/17 |
Суть жалобы: Заявитель указывает на неправомерные действия Заказчика по признанию его уклонившимся от заключения контракта.
Заказчиком на официальном сайте единой информационной системы опубликован протокол подведения итогов электронного аукциона от 11.07.2017 , согласно которому Заявитель признан победителем аукциона.
17.07.2017 Заказчиком в регламентированный оператором электронной площадки на основании ч. 2 ст. 70 Закона о контрактной системе в адрес победителя закупки направлен проект конт... |
протокол разногласий, уклонившийся участник, уклонение от заключения контракта |
| Решение Московского УФАС России от 25.11.2015 № 2-57-1061977-15 |
Суть жалобы: заявитель указывает на обжалуемые действия Заказчика, выразившиеся в неправомерном признании Заявителя уклонившимся от заключения контракта.
Объект закупки - поставку аккумуляторных батарей для источников бесперебойного питания.
В силу ч. 13 ст. 70 Закона о контрактной системе победитель электронного аукциона признается уклонившимся от заключения контракта в случае, если в сроки, предусмотренные настоящей статьей, он не направил заказчику проект контракта, подписанный лицом, имеющ... |
протокол разногласий, уклонившийся участник |
| Решение Иркутского УФАС от 07.07.2017 № 646 |
В Иркутское УФАС России поступила жалоба ИП на действия Заказчика, связанные с заключением контракта на выполнение работ по ремонту актового зала в здании МБОУ "С".
Суть жалобы: заявитель считает неправомерным отказ Заказчика от подписания контракта.
Согласно представленным Заказчиком документам проект контракта направлен Заявителю 29 мая 2017 года.
30 мая 2017 года ИП отклонен проект контракта протоколом разногласий, в котором ИП . предлагала внести изменения в пункт 2.1 проекта контракта ... |
уклонившийся участник, уклонение от заключения контракта |
| Решение Вологодского УФАС от 31.01.2017 № 04-11/31-17, 442 |
В УФАС Вологодской области поступила жалоба на действия заказчика при проведении совместного электронного аукциона.
Суть жалобы: заявитель обжалует протокол отказа от заключения контракта, составленный Заказчиком.
Позиция заказчика: считает, что в соответствии с ч.13 ст. 70 Закона о контрактной системе, победитель нарушил сроки направления протокола разногласий (направил протокол разногласий, по истечении тринадцати дней с даты размещения в единой информационной системе протокола) и был призна... |
уклонившийся участник, уклонение от заключения контракта |
| Решение Владимирского УФАС от 31.05.2017 № Г 511-04/2017 |
Во Владимирское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что заказчик не дал ему возможности подать протокол разногласий и выложил контракт и сметы с выделенным НДС, в то время как он не является плательщиком НДС
Объект закупки - выполнение работ по текущему ремонту помещений подразделений УМВД России.
По условиям государственного контракта подрядчик представляет государственному заказчику локальный ресурсный ... |
протокол разногласий, НДС, аукционная документация |
| Решение УФАС Республики Татарстан от 15.09.2014 № 04-04/13857 |
Предмет закупки - строительство татарского национального подворья для проведения праздника.
В ходе проверки было установлено следующее.
Согласно части 9 статьи 70 Закона о контрактной системе, контракт может быть заключен не ранее чем через десять дней с даты размещения в единой информационной системе протокола подведения итогов электронного аукциона. Согласно извещению, размещенном на официальном сайте, дата подведения итогов - 11.09.2014. Следовательно, контракт может быть заключен не ранее... |
строительные работы, конкуренция |
| Постановление Четырнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 16.09.2016 № А05-3387/2016 |
Администрация обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к МУП о признании недействительным договора на поставку зимнего дизельного топлива.
Суть иска: собственник имущества обратился в суд с иском о признании недействительным договора на поставку дизельного топлива и бензина АИ-92 на сумму 9 880 тыс. руб., заключение которого не было согласовано как крупная сделка.
Заслушав объяснения представителя общества, исследовав материалы дела, проверив законность и обосн... |
согласование заключения контракта |
| Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского района от от 25.01.2016 № А29-10924/2014 |
Налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения УФАС по Республике Коми "Об отказе в согласовании возможности заключения государственного контракта с единственным поставщиком".
Объектом закупки являются поставка, сборка и установка офисной мебели в фирменном стиле.
Как следует из материалов дела, одним из оснований для отказа в согласовании возможности заключения государственного контракта с единственным поставщиком Управление ук... |
согласование заключения контракта, отказ в согласовании, заявка участника, требования к участникам |
| Постановление суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2017 № А58-1324/2016 |
Администрация Республики Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд с заявлением к Якутскому УФАС о признании недействительными решения и предписания.
Как следует из материалов дела и установлено судами, на официальном сайте для размещения заказов администрацией размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Предмет закупки: строительство объекта "Дворец культуры в городе Вилюйске".
В соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе поступило четыре за... |
СМП, электронный аукцион |
| Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа от 05.06.2017 № А75-5176/2017 |
Из материалов следует, что в отношении объекта капитального строительства «Детский сад» проведена плановая проверка.
Суть дела: в ходе проверки установлено, что департаментом на объекте не осуществляется строительный контроль, составлен акт и протокол об административном правонарушении, в связи с чем назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.
Не согласившись с названным постановлением, заявитель обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округ... |
ведомственный контроль |
| Постановление Восьмого Арбитражного Апелляционного суда от 02.06.2017 № А75-475/2017 |
Общество обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения.
Суть жалобы: заказчиком фактически был сокращен 10-дневный срок, предоставляемый поставщику (исполнителю, подрядчику) для устранения допущенных нарушений, следовательно, юридический факт расторжения контракта не может считаться наступившим, в связи с чем, у Ханты-Мансийского УФАС России отсутствовали правовые осн... |
реестр недобросовестных поставщиков, условия контракта, одежда, односторонний отказ |
| Решение Брянского УФАС от 07.02.2017 № 23 |
Суть жалобы: считает, что действиями заказчика нарушены его права, поскольку его заявка не рассмотрена, протокол не опубликован, контракт не заключен, и денежные средства, перечисленные участником аукциона в качестве обеспечения заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме, до сих пор заблокированы.
Комиссия установила следующее. Заказчик при проведении открытого аукциона в электронной форме в случае, если по окончании срока подачи заявок на участие в открытом аукционе в электрон... |
обеспечение заявок, возврат обеспечения заявок |
| Решение ФАС России от 03.11.2015 по делу № К-1461/15 |
В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении заказчиком конкурса.
Суть жалобы: при внесении изменений в извещение о проведении конкурса не продлен срок окончания подачи заявок; установлен ненадлежащий порядок оценки заявок по критерию "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки".
При рассмотрении дела установлено, что заказчиком на официальном сайте опубликована конкурсная документация, согласно которой да... |
конкурс, оценка заявок |
| Решение Мурманского УФАС от 04.05.2017 по делу № 06-1017-81 |
В УФАС по Мурманской области поступила жалоба ООО «П...» на положения документации электронного аукциона.
Суть жалобы: заказчиком при составлении документации об аукционе некорректно обозначены температуры единиц, которые может вводить потенциальных участников в заблуждение; проектная документация отсутствует в полном; нарушен срок действия обеспечения исполнения контракта.
Объект закупки - капитальный ремонт наружных инженерных сетей тепло-и водоснабжения.
Комиссия Мурманского УФАС Р... |
капитальный ремонт, описание объекта закупки, дополнительные требования |
| Решение Ленинградского УФАС от 13.01.2017 по делу № 12-03-10829-РЗ/17 |
В Ленинградское УФАС поступила жалоба заявителя при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что при определении срока начала подачи заявок допущены нарушения; установлена некорректная дата окончания срока предоставления участникам аукциона разъяснений документации; в проекте не определен срок действия контракта.
Объект закупки - молоко питьевое.
Изучив представленную документацию, комиссия пришла к выводу, что поскольку Закон о контрактной системе не регулирует порядок ... |
срок действия контракта, заявка участника |
| Решение Оренбургского районного суда от 07.02.2017 по делу № 2а-458/2017 |
В Оренбургский суд с административным заявлением обратился прокурор.
Суть обращения: проверкой установлено, что предварительный отбор участников размещения заказа в целях ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера не проводился.
Просили признать незаконным бездействие администрации и обязать в течение месяца со дня вступления решения в законную силу организовать и провести предварительный отбор участников размещения заказа.
Суд, исследовав материалы де... |
чрезвычайная ситуация |
| Решение Нарьян-Марского городского суда от 23.09.2016 по делу № 12-214/2016 |
Постановлением Ненецкого УФАС России Н.М.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на нее наложен административный штраф в размере 5000 рублей.
Суть жалобы: постановление по делу об административном правонарушении вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, который составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Изу... |
административная ответственность, отклонение заявок |
| Решение Нарьян-Марского городского суда от 09.06.2016 по делу № а-640/2016 |
Суть обращения: после проведения проверки прокурор обратился в суд с обращением о возложении обязанности разместить на официальном сайте закупок сведения о закупках товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе.
Материалами установлено, что Администрацией создан официальный сайт органа местного самоуправления в сети «Интернет» - www.amokaninskiy.ru, на котором должна быть размещена инфо... |
административная ответственность |
| Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2017 по делу № А53-33147/2016 |
Общество «Ю...» обратилось с иском к Минтрансу о взыскании 585 798 руб. неосновательного обогащения, 7 074 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суть жалобы: решением антимонопольного органа не был установлен факт уклонения истца от заключения контракта, установлена добросовестность истца как участника закупки. Следовательно, правовых оснований для удержания денежных средств, внесенных истцом в качестве обеспечения заявки, не имеется.
Изучив материалы дела, выслуша... |
банковская гарантия, возврат обеспечения контракта |
| Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 08.06.2016 по делу № А40-21800/16 |
Общество «Г...» обратилось в Арбитражный суда г. Москвы с иском к обществу «РТС-...» о взыскании денежных средств в размере 29.000руб.00коп., перечисленных в качестве обеспечения заявки, 702руб.45коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен, не согласившись, общество обрат лось в арбитражный суд с апелляционной жалобой.
Суть жалобы: заявитель ссылается на неправильное применение норм права.
Как следует из материалов дела ... |
уклонившийся участник, обеспечение заявок, возврат обеспечения заявок |
| Постановление Арбитражного суда апелляционной инстанции от 11.03.2016 по делу № А82-13585/2015 |
Общество обратилось в суд с иском к учреждению о взыскании 196 073,50 руб. неосновательного обогащения путем возврата указанной суммы, которая перечислена в обеспечение заявки.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.12.2015 в иске отказано. Общество с принятым решением суда не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Суть жалобы: считает, что заказчик после вынесения решения об отказе во включении в РНП незаконно удерживает полученные от него... |
банковская гарантия, возврат обеспечения заявок, обеспечение заявок |
| Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2017 № А07-4167/2016 |
Общество «С...» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к учреждению «У...» о взыскании неосновательного обогащения в виде внесенных денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в закупке в размере 361 831 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан, оставленным в силе Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в иске отказано, в связи с чем общество обратилось с кассационной жалобой.
Суть жалобы: заказчиком не была... |
обеспечение заявок, банковская гарантия, уклонившийся участник |
| Определение Верховного суда Российской Федерации от 08.04.2016 по делу № 307-ЭС16-2471 |
Решением Арбитражного суда Тверской области от 18.06.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2015, обществу отказано в иске в связи с отсутствием оснований для взыскания спорной суммы с ответчика по правилу о неосновательном обогащении.
Суть кассационной жалобы: общество просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие необоснованного применения по... |
обеспечение заявок |
| Постановление Двадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 31.05.2016 по делу № А23-6541/2015 |
Общество обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к учреждению о взыскании неосновательного обогащения.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано. Суд, приняв во внимание, что компания признана уклонившейся от заключения контракта, пришел к выводу о том, что спорные денежные средства подлежат удержанию учреждением на основании 1 ч. 13 ст. 44 Закона № 44-ФЗ.
Суть жалобы: общество просит решение отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что уклоне... |
|
| Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2017 по делу № А08-6910/2016 |
Общество обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковыми требованиями к администрации о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения.
Как установлено судами и следует из материалов дела, для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг www.zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Объект закупки - выполнение строительно-монтажных работ по объекту "Реконструкция стадиона".
Суть дела: согласно... |
уклонившийся участник, банковская гарантия, обеспечение заявок |
| Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2016 по делу № А60-22454/2015 |
Общество «А...» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации ... суммы неосновательного обогащения в размере .... и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 29.12.2014 на официальном сайте (http://www.rts-tender.ru) Администрацией города
Екатеринбурга размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Объект закупки - выполнение проектно-изыскательских работ в дошкольно... |
обеспечение заявок, банковская гарантия |
| Постановление Третьего Арбитражного Апелляционного суда от 27.12.2016 по делу № А74-6101/2016 |
Общество обратилось к учреждению о взыскании денежной суммы, в том числе неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 05.10.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Суть жалобы: считает, что выводы Арбитражного суда Республики Хакасия не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, также суд не применил ст. 1102 ГК РФ.
Как следует из... |
уклонившийся участник, обеспечение исполнения контракта |
| Решение УФАС Республики Калмыкия от 15.09.2016 по делу № 0810-108 |
В Калмыцкое УФАС России поступила жалоба ООО «Э...» в которой обжалуются действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что заказчик грубо нарушил требования ч.5 ст.70 Закона о контрактной системы при рассмотрении протокола разногласий.
Комиссия Калмыцкого УФАС России, рассмотрев все имеющиеся материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, установила:
На официальном сайте www.zakupki.gov.ru было опубликовано извещение о проведении электронного аук... |
отходы, протокол разногласий, приемка ТРУ |
| Постановление УФАС Республики Калмыкия от 02.03.2017 по делу № 08-11-195/2017 |
В Калмыцкое УФАС России поступило постановление заместителя прокурора Республики Калмыкия о возбуждении дела об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, между Управлением и ПАО «Р...» заключен государственный контракт.
Предмет контракта - выполнение работ по созданию единой региональной межведомственной системы учета контингента обучающихся по основным образовательным программам и дополнительным общеобразовательным программам.
Проверкой установлено, что по государственно... |
ЕИС |
| Решение Арбитражного суда Астраханской области от 17.01.2017 по делу № А06-11025/2016 |
Общество обратилось в Астраханский Арбитражный суд о взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Судом при рассмотрении поступивших материалов установлено следующее. Между сторонами заключен договор на оказание услуг по выполнения проектных работ. По контракту исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется обеспечить приемку результата услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.
Из материалов дела следует, что в рамках указанного муниципально... |
условия контракта |
| Решение УФАС Амурской области от 27.02.2017 по делу № ЖМ-09/2017 |
В Амурское УФАС России от ООО "П..." поступила жалоба на действия заказчика при осуществлении закупки в форме электронного аукциона.
Суть жалобы: заказчик в нарушение требований Закона разместил в ЕИС план-график закупок на 2017 год только 15.02.2017 и в этот же день опубликовал извещение о проведении оспариваемого электронного аукциона, не выждав десятидневного срока перед размещением закупки.
Комиссия Амурского УФАС России, исследовав материалы дела, установила следующее.
Объект заку... |
извещение, ЕИС |
| Решение Арбитражного суда Алтайского края от 07.02.2017 по делу № А03- 6412/2016 |
Общество обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к дошкольному учреждению в котором просит взыскать с ответчика задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд отмечает следующее.
Предмет контракта: между обществом и учреждением был заключен муниципальный контракт на поставку тепловой энергии на отопление.
В соответствии с указанным контрактом, ООО «И...» обязалось подавать тепловую энергию и теплоносит... |
условия контракта, юридическая практика, энергосервисный контракт |
| Решение УФАС по Алтайскому краю от 02.03.2017 по делу № 120/17 |
В управление Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю поступила жалоба ООО «А...» на положения документации электронного аукциона.
Суть жалобы: заказчиком в нарушение закона установлены требования к показателям товара профнастил оцинкованный с покрытием полиэстер C10-1000-0,5, в документации содержится противоречие по цене контракта, что не позволяет точно определить НМЦК.
Позиция заказчика: просил признать жалобу частично обоснованной, указывая на допущенные нарушения не пов... |
НМЦК, объект закупки |
| Постановление Четырнадцатого Апелляционного Арбитражного суда от 24.10.2016 по делу № А13-8648/2016 |
Учреждение здравоохранения обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Департамента финансов о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 27 июля 2016 года заявленные требования удовлетворены.
Департамент с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой.
Суть жалобы: считает... |
изменение контракта, условия контракта |
| Определение Верховного суда Российской Федерации от 12.08.2016 по делу № 310-КГ16-5426 |
Как следует из материалов дела и установлено судами, был проведен аукцион а в электронной форме.
По результатам открытого аукциона между муниципальным
заказчиком и подрядчиком заключен договор на выполнение работ, по условиям которого подрядчик обязуется разработать научно-проектную документацию по сохранению объекта культурного наследия в соответствии с утвержденным заданием, а заказчик – принять и оплатить работы.
Решением Арбитражного суда Орловской области договор расторгнут в связи с су... |
|
| Определение Верховного суда Российской Федерации от 12.08.2016 по делу № А48-2255/2015 |
Суть обращения: в УФАС поступили сведения о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков, так как существенные условия договора обществом нарушены вследствие чего договор расторгнут.
На официальном сайте www.zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении запроса котировок с начальной (максимальной) ценой контракта 51 333 рублей 33 копейки.
Объект закупки - оказание услуг по разработке научно-проектной документации по сохранению объекта культурного наследия.
По результатам открыт... |
РНП, юридическая практика, условия контракта |
| Решение УФАС Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.12.2016 по делу № РНП 89-133/2016 |
В Ямало-Ненецкое УФАС России были представлены материалы электронного аукциона и протокол отказа от заключения контракта.
При проведении проверки комиссией установлено следующее.
На официальном сайте РФ для размещения заказов была размещена информация о проведении электронного аукциона.
Объект закупки - работы по капитальному строительству.
Согласно протокола рассмотрения единственной заявки победителем признано ООО «Эк...».
Заказчик разместил в единой информационной системе проек... |
обеспечение исполнения контракта, условия контракта, уклонение от заключения контракта, капитальное строительство |
| Решение УФАС Республики Адыгея от 15.12.2016 № РНП-112/16 |
В Адыгейское УФАС России поступило обращение о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об индивидуальном предпринимателе , в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта, по причине существенного нарушения поставщиком условий контракта.
Комиссия УФАС в результате осуществления проверки факта одностороннего расторжения заказчиком установила следующее.
Объект закупки - продукты питания.
Согласно протоколу рассмотрения единственной заявки на участие в Аукцион... |
РНП, односторонний отказ, условия контракта |
| Решение УФАС Республики Адыгея от 12.12.2016 № РНП–111/16 |
Заказчиком направлено в Адыгейское УФАС России обращение о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об индивидуальном предпринимателе , в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта, по причине существенного нарушения поставщиком условий контракта.
Комиссия УФАС в результате осуществления проверки факта одностороннего расторжения Заказчиком контракта установила следующее.
На официальном сайте заказчиком размещена информация о проведении электронного аукцион... |
пищевые продукты, односторонний отказ, РНП, условия контракта |
| Решение УФАС Краснодарского края от 21.12.2016 по делу № РНП – 23-401/2016 |
В УФАС по Краснодарскому краю поступили сведения от Минздрава России о включении в реестр недобросовестных поставщиков ООО «А...».
Суть обращения: между сторонами был заключен договор на оказание услуг по стирке и глажению белья, однако заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения, ввиду того, что услуги оказаны не были.
Рассмотрев представленные сведения, комиссия пришла к следующим выводам.
По итогам проведения электронного аукциона между Минздравом и обществом был закл... |
уборка, РНП, условия контракта, односторонний отказ |
| Решение УФАС Ямало-Ненецкого округа от 12.01.2016 по делу № РНП 89-137/2016 |
В Ямало-Ненецкое УФАС России были представлены материалы электронного аукциона и решение заказчика МКУ «С...» об одностороннем отказе от исполнения контракта.
По итогам осуществления закупки между МКУ «С...» и ООО «Ш...» заключен муниципальный контракт.
Предмет контракта - выполнение работ по монтажу –демонтажу новогодних елей и светового оборудования.
В связи с нарушением условий контракта заказчиком принято решение об одностороннем отказе от его исполнения муниципального контракта в односто... |
односторонний отказ, условия контракта, РНП |
| Решение УФАС Ульяновской области от 27.12.2016 по делу № РНП-73-105 |
В УФАС Ульяновской области поступило обращение о включении сведений об участнике закупки ООО "Б..." в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением от заключения контракта.
Объект закупки - реконструкция пандуса.
В соответствии с протоколом подведения итогов аукциона победителем аукциона было признано ООО "Б..." с предложением о цене контракта 373 666, 66 руб.
Согласно представленной информации, отражающей этапы заключения контракта по указанному аукциону, заказчиком был направлен... |
уклонение от заключения контракта, строительные работы, обеспечение исполнения контракта |
| Решение УФАС Ульяновской области от 16.01.2017 по делу № РНП-73-2 |
В УФАС Ульяновской области поступило обращение о включении сведений об участнике ООО "И..." в реестр недобросовестных поставщиков при одностороннем расторжении заказчиком государственного контракта.
При проведении электронного аукциона объектом закупки являлись картриджи, тонеры для организационной техники.
На участие в аукционе было подано 9 заявок, победителем признано общество ООО "И..." Между заказчиком и поставщиком был заключен соответствующий контракт.
Согласно пункту 8.1 раздела 8 «С... |
односторонний отказ, РНП, картриджи |
| Решение УФАС Республики Татарстан от 19.01.2017 по делу № 16-02/2017 |
В УФАС по Республике Татарстан поступило обращение Татарстанской таможни о включении сведений в отношении ООО «А...» в реестр недобросовестных поставщиков в связи с отказом от заключения контракта, который должен был быть заключен по результатам проведения аукциона в электронной форме.
Комиссия, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к следующим выводам.
Извещение о проведении электронного аукциона было размещено на официальном сайте www.zakupki.gov.ru .
Объект закупки - оказание услуг по ... |
рнп, уклонение от заключения контракта, отклонение заявок |
| Решение УФАС Республики Татарстан от 19.01.2017 по делу № 16-01/2017 |
Суть обращения: в УФАС по Республике Татарстан поступило обращение ФКУ «Ц...» о включении сведений в отношении ООО «А...» в реестр недобросовестных поставщиков в связи с отказом от заключения контракта, который должен был быть заключен по результатам проведения аукциона в электронной форме.
Комиссия, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к следующим выводам.
Извещение о проведении электронного аукциона было размещено на официальном сайте www.zakupki.gov.ru.
Объект закупки - оказание услу... |
рнп, уклонение от заключения контракта, отклонение заявок |
| Решение УФАС Краснодарской области от 17.01.2016 по делу № РНП – 23-3/2017 |
В УФАС по Краснодарскому краю поступили сведения о включении в реестр недобросовестных поставщиков ООО "С..." по результатам проведения электронного аукциона.
Объект закупки - проектно-изыскательские работы по капитальному ремонту здания.
Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона от 15.11.2016 г. победителем признано ООО "С...".
В регламентированный срок контракт ООО "С..." на электронной торговой площадке не подписан. Обеспечение исполнения контракта заказчику не поступил... |
|
| Решение УФАС Кировской области от 12.12.2016 по делу № РНП-43-106 |
В Кировское УФАС России поступили сведения ОМВД России - заявителя об участнике закупки ООО «Ст...», уклонившемся от заключения контракта.
Суть обращения: поставщик в установленный срок не исполнил обязанности по подписанию проекта контракта в регламентированный срок, в связи с чем заявитель направил материалы о включении поставщика в РНП.
Из материалов, следует, что согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона ООО «Ст...» признано победителем электронного аукциона, однако в ус... |
РНП, уклонение от заключения контракта |
| Решение УФАС Ивановской области от 15.12.2016 по делу № 07-022016-050 |
В УФАС Ивановской области т ОБУЗ "Ив...." поступили материалы, свидетельствующие о признании ООО "Ф..." уклонившимся от заключения контракта.
На официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок было размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Объект закупки - лекарственный препарат Цисплатин .
В соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона ООО "Ф..." было признано победителем. Указанный протокол был опубликован на официальном сайте, а затем ра... |
РНП, уклонение от заключения контракта, лекарственные препараты |
| Решение УФАС Краснодарского края от 12.01.2017 по делу № РНП – 23-4/2017 |
В УФАС Краснодарского края поступили сведения администрации о включении в реестр недобросовестных поставщиков ООО «Г...» по результатам проведения запроса котировок.
Объект закупки - выполнение работ по очистке территорий, занятых зелеными насаждениями общего пользования.
Согласно протоколу рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок победителем признано ООО «Г...», заказчик направил ООО «Г...» контракт для подписания.
В извещении о проведении запроса котировок установлен сро... |
извещение, уклонение от заключения контракта |
| Решение УФАС Республики Татарстан от 11.01.2017г. № 16-81/2016 |
Суть обращения: в УФАС по Республике Татарстан поступило обращение МАОУ спортивной школы о включении сведений в отношении ООО «С...» в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением от подписания контракта, победителем которого он стал по итогам электронного аукциона.
Объект закупки - химические реагенты для обеззараживания воды в плавательном бассейне.
Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе заявка ООО «Г...» признана не соответствующей требовани... |
уклонившийся участник, РНП |
| Решение УФАС Оренбургской области от 20.06.2016 по делу № 08-07-771/2016 |
В Оренбургское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия администрации при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: документация об аукционе составлена с нарушением положений Закона о контрактной системе: в проекте контракта не установлено обязательное условие в соответствии с.П.6 ст.30 Закона о контрактной системе, по позициям 15,37,88,119,143 технического задания аукционной документации установлены показатели, не соответствующие ГОСТ.
В результате рассмотрения жалобы и осущест... |
аукционная документация, описание объекта закупки, СМП |
| Решение УФАС Санкт-Петербургской области от 27.01.2015 по делу № 44-256/15 |
Суть жалобы: в жалобе заявитель указывает на неправомерные действия заказчика, выразившиеся, по мнению заявителя, в признании победителем конкурса БФ «Развитие», так как данных о выигранных контрактах такой участник не представил. Рассмотрев жалобу, комиссия УФАС пришла к следующим выводам.
Объект закупки при проведении конкурса – услуги по изготовленных участником оригинал-макетов плакатов социальной рекламы в рамках исполненных им контрактов. Согласно п. 1.3.2 раздела 11 части 2 конкурсной ... |
требования к участникам, опыт работ, оценка заявок, конкурс |
| Решение УФАС Челябнскаой области от 12.10.2016 № 738-ж2016 |
В Челябинское УФАС России поступила жалоба ООО «Н…» на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, заказчиком даны ответы без понимания сути запроса, противоречащие техническому заданию, являющиеся отпиской, либо ответы не даны в установленный Законом о контрактной системе срок.
Позиция ответчика: действия по разъяснению положений документации об ааукционе соответствуют требованиям законодательства о контрактной системе. Изучив представленные дока... |
медизделия, запрос на разъяснение |
| Постановление Шестого Арбитражного Апелляционного суда от 11.10.2016 по делу № 06АП-5168/2016 |
Общество обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения УФАС по Хабаровскому краю о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков. Решением суда от 08.08.2016 оспариваемое решение антимонопольного органа признано недействительным. Не согласившись с решением суда первой инстанции о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков, учреждение обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой.
Суть жалобы: указывает, что им в ... |
цена контракта, реестр недобросовестных поставщиков, образовательные услуги, уклонение от заключения контракта |
| Решение ФАС России от 23.09.2016 по делу № ВП – 465/16 |
В ФАС поступило обращение заявителя, содержащее информацию о признаках нарушения законодательства о контрактной системе в сфере закупок в действиях оператора электронной площадки при проведении аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, оператор не исполнил предписания об устранении нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок, ранее выданные комиссией ФАС России.
Позиция ответчика: при проведении аукциона оператор электронной площадки действовал в соответствии с положения... |
оператор ЭТП |
| Решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 29.05.2015 по делу № А77-292/2015 |
ООО "Т…" обратилось с исковым заявлением к ГБУ "Р…" о по государственному контракту. Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что между ООО «Т…» и ГБУ "Р…" заключен государственный контракт.
Предмет контракта: анализаторы паров этанола.
Суть дела: в соответствии с условиями контракта истец как поставщик принял на себя обязательство передать покупателю в установленный догов... |
срок исполнения контракта, условия контракта, медизделия |
| Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 29.10.2015 по делу № А40-111812/15 |
Решением Арбитражного суда г. Москвы отказано в удовлетворении требований Минэнерго об оспаривании решения ФАС России о результатах внеплановой проверки соблюдения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок. Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, заявитель обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.
Суть жалобы: считает, что в конкурсной документации в соответствии с п. 26 Правил установлено, что количество баллов, присваиваемых заявке... |
оценка заявок, конкурс, техисследования |
| Решение Ставропольского краевого суда от 09.12.2015 по делу № 7а-1335/2015 |
Постановлением УФАС по Ставропольскому краю должностное лицо С.И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа. Решением суда г.Ставрополя Ставропольского края от 28.10.2015 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Суть жалобы: по мнению заявителя решенные вынесено по не полностью выясненным о... |
отчеты, исполнение контракта, административная ответственность |
| Постановление Восемнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 06.09.2016 по делу № 18АП-10108/2016 |
Суть жалобы: обжалует аннулирование конкурсов в ходе исполнения предписаний УФАС, считает, что при допуске заявок и рассмотрению их по существу, именно заявки заявителя были бы признаны победившими и контракты были бы заключены именно с заявителем, тем самым нарушено его право. Как видно из материалов дела, Управления образования были размещены извещения о проведении конкурсов с ограниченным участием.
Предметом закупки являлось оказание услуг по организации питания обучающихся для нужд муниципа... |
конкурс с ограниченным участием, организация питания, срок действия контракта, контракт заключение |
| Решение УФАС Ульяновской области от 25.04.2014 по делу № РНП-73-55 |
На официальном сайте заказчиком было размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Суть дела: поскольку до окончания срока, указанного в извещении, была подана только одна заявка - ИП К.В.В. был признан уклонившимся от заключения контракта, в связи с не направлением победителем в регламентированный срок подписанного проекта контракта заказчику. В УФАС поступило обращение управления культуры о включении в реестр недобросовестных поставщиков ИП К.В.В. в связи с уклонением от заключения ... |
проект контракта, РНП, уклонившийся участник |
| Решение УФАС г.Москва от 28.07.2015 по делу № П-50315 |
Суть жалобы: заказчиком размещены извещения о закупках у единственного поставщика № 1, № 2, № 3, № 4 с нарушением регламентированного срока,
Предмет закупки - оказание услуг по поддержке ключевых подсистем Единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения. Частью 2 статьи 93 Закона о контрактной системе установлено, что при осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3, 6 - 8, 11 - 14, 16 - 19 части 1 с... |
извещение, единственный поставщик |
| Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2015 по делу № А55-30210/2014 |
Суть жалобы: образовательное учреждение просило обязать Самарское УФАС исключить его из реестра недобросовестных поставщиков. Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Суть дела: образовательное учреждение было допущено к участию в аукционе и признано единственным поставщиком и победителем аукциона. В связи с чем, ему был направлен проект контракта для подписания. В соответствии с ч.3 ст.70 Закон о контракт... |
РНП, уклонившийся участник |
| Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 21.04.2015 по делу № А40-178922/14 |
Суть жалобы: общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту здравоохранения об обязании отменить решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Объект закупки: при проведении электронного аукциона объектом закупки являлась поставку комплекта мониторов компьютеризированных носимых одно, двух, трех суточного мониторирования ЭКГ, АД, ЧП КМкн-«Союз-«ДМС», о чём между обществом и Департаментом был заключен контракт. Общество в соответствии с контрактом, по товарн... |
требования к участникам, РНП, односторонний отказ |
| Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2015г. № 3 |
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) по гражданским делам, экономическим спорам"
... |
долевое строительство, юридическая практика |
| Обзор судебной практики Президиума Верховного суда от 28.09.2016г. |
Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о применении пункта 9 части 1 статьи 31 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»
... |
требования к участникам, конфликт интересов |
| Решение Арбитражного суда Томской области от 31.08.2015 по делу № А67-1211-2015 Убытки |
Казенное учреждение обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу ООО «Ф..» о взыскании 511 640,05 руб. убытков за уклонение от заключения государственного контракта.
Суть жалобы: считает, что поскольку ООО «Ф..» в срок, установленный для заключения контракта, не представило обеспечение исполнения контракта, то в соответствии с ч.5 ст. 96 Закона 44-ФЗ считается уклонившимся от заключения контракта. В соответствии с п. 14 ст. 70 Закона № 44-ФЗ с общества подлежат взысканию убытки ... |
обеспечение исполнения контракта |
| Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2016 по делу № А05-6290/2015 |
Мэрия города Архангельска обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения УФАС о прекращении производства по делу о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков. Решением суда первой инстанции отказано в удовлетворении заявления. Не согласившись, заявитель обратился в суд с кассационной жалобой.
Суть жалобы: заявитель считает, что выводы суда первой инстанции о дате получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) уведомлени... |
реестр недобросовестных поставщиков, долевое строительство |
| Решение УФАС Чувашской Республики от 13.09.2016 по делу № 208-К-2016 |
В Чувашское УФАС России обратилось общество с жалобой на действия Заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заказчиком не установлены дополнительные требования к участникам закупки в соответствии с требованиями статьи 31 Закона о контрактной системе и постановления Правительства № 99 от 14.02.2015. Комиссией при проведении внеплановой проверки установлено следующее.
Объектом закупки при проведении электронного аукциона являлось приобретение жилого помещения (квартиры) площад... |
запрос на разъяснение |
| Решение Верховного суда Республики Тыва от 28.01.2016 по делу № 21-16/2016 |
Постановлением Тывинского УФАС заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Решением судьи районного суда Республики Тыва данное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой в Верховный суд, в которой просит его отменить, а дело прекратить. Изу... |
изменение контракта, ЕИС, административная ответственность |
| Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 03.07.2016 по делу № 12-43/15 |
Постановлением УФАС начальник исправительной колонии признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.7.30 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Суть жалобы: просит отменить постановление и признать правонарушение малозначительным, так как нарушение произошло в результате технической ошибки должностного лица, ответственного за размещение информации о закупках, на официальном сайте в сети "Интернет" не было указано, что закупки ... |
отчеты, СМП, ЕИС |
| Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.09.2015 № Ф04-23404/2015 |
Учреждение обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения антимонопольного органа и возложении на управление обязанности включить в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) сведения в отношении закрытого акционерного общества «П…..».
Суть дела: между учреждением (заказчиком) и обществом (подрядчиком) заключен муниципальный контракт № 15/2013 на выполнение работ по строительству объекта «Инженерные сети в поселке Снежный». Срок окончания раб... |
РНП, односторонний отказ |
| Постановление Восьмого Арбитражного Апелляционного суда от 01.06.2015 по делу № 08АП-3295/2015 |
В УФАС поступило обращение от учреждения в отношении общества о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков в связи с расторжением контракта № МК01/ЭА-14 от 05.05.2014 путем одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с неисполнением исполнителем своих обязательств.
Суть дела: рассмотрев обращение, Учреждение вынесло решение об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков, мотивированное тем, что заказчиком нарушен порядок направления уведо... |
односторонний отказ |
| Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2015 по делу № 305-КГ 15-13402 |
Суть дела: по результатам открытого аукциона в электронной форме на поставку телефонных аппаратов между ФСИН России (заказчиком) и обществом (победителем аукциона) заключен государственный контракт. Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с существенным нарушением обществом обязательств, предусмотренных контрактом. В результате проверки по факту уклонения общества от исполнения государственного контракта антимонопольным органом принято решение об отказе... |
РНП, односторонний отказ |
| Решение УФАС Челябинской области от 01.10.2015 №РНП-74-105/2015 |
В Челябинское УФАС России поступило обращение от заказчика.
Суть обращения: заявитель просил о включении в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) сведений об ООО «К…» , поскольку общество не исполнило в срок, а также ненадлежащее исполнило муниципальный контракт.
Позиция ответчика: работы по муниципальному контракту выполнены в полном объеме в соответствии с условиями муниципального контракта, а также техническим заданием.
Объектом закупки при проведении электронного ... |
РНП, односторонний отказ, ремонт дорог |
| Решение Верховного суда Российской Федерации от 11.04.2016г. № АКПИ16-53 |
Областное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства Правительства Сахалинской области» обратилось в Верховный Суд РФ с административным иском о признании частично недействующим письма Минэкономразвития России № 31047-ЕЕ/Д28и, ФАС России АЦ/50997/14 от 11.12.2014 г. «О позиции Минэкономразвития России и ФАС России по вопросу применения норм Федерального закона от 5.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и м... |
Минэкономразвития |
