| Название | Описание | Теги |
|---|---|---|
| Решение Псковского УФАС России от 21.04.2022 по делу № 060/06/33-156/2022 | Суть дела: В антимонопольный орган поступила жалоба, о том что в ЕИС ее не размещена проектная документация. Решение: облачное хранилище данных mail.ru частью официального сайта www.zakupki.gov.ru не является, в связи с чем, Заказчик нарушил положения статьи 4, статьи 7 и пункта 8 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе. ... | проектная документация, работа в ЕИС |
| Решение УФАС по Хабаровскому краю от 06.04.2022 года по делу № РНП-27-138 | Суть дела: Согласно итоговому протоколу закупочной сессии победителем признан индивидуальный предприниматель. Однако в связи с тем, что в регламентированный срок проект контракта индивидуальным предпринимателем не подписан, индивидуальный предприниматель признан уклонившимся от заключения контракта. Заказчик обратился в контрольный орган. Решение: Поскольку регламентом ЕАТ «Березка» процедура признания участника, уклонившимся от заключения контракта не предусмотрена, участник не может быть при... | РНП, агрегатор торговли, контракт заключение, уклонившийся участник |
| Определение Верховного Суда России от 25.01.2022 № 302-ЭС21-22811 по делу № А19-19019/2020 | Суть дела: Как усматривается из судебных актов, по результатам рассмотрения жалобы индивидуального предпринимателя Жиликова Алексея Олеговича (далее - предприниматель) на положения документации электронного аукциона на выполнение работ по текущему ремонту помещений, мотивированной установлением в проекте договора размера пени, не соответствующего требованиям части 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, антимонопольным органом принято решение. Управлением жалоба предпринимателя ... | пени, штраф |
| Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2021 № Ф05-12804/2021 по делу № А40-105727/2020 | Суть дела: как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен государственный контракт на разработку рабочей документации и строительство объекта. Как указывает истец, в указанные сроки ответчиком работы не выполнены. Истец в исковом заявлении просит взыскать неустойку в размере 8 054 590 руб. 15 коп. за просрочки. Решение: суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что начисление неустойки... | неустойка, ответственность |
| Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 № 14АП-4152/2021 по делу № А52-4489/2020 | Суть дела: В адрес Псковского УФАС России поступила жалоба ООО «Автомобильные дороги Пскова», в которой указывалось на необоснованное определение ООО «СтройБалтПроект» победителем аукциона, так как оно не имеет опыта выполнения работ, соответствующих предмету контракта. Согласно сведениям из ЕИС данным обществом заключено 3 контракта на выполнение работ, отличных от предмета настоящих торгов. Решением комиссией УФАС России по Псковской области по контролю в сфере закупок жалоба Общества призн... | заявка участника, опыт работ |
| Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 № 01АП-2693/2021 по делу № А43-24350/2020 | В силу ст. 209 ГК РФ собственник вправе передать правомочия по распоряжению правами на недвижимое имущество иному лицу, при этом оставаясь собственником и сохраняя права владения, пользования и распоряжения. Закон № 44-ФЗ также не содержит норм, которые бы устанавливали требования к наличию у участника помещения на праве собственности, поскольку участником закупки может быть и доверитель. Действуя по доверенности, поверенный имеет право распоряжения в пределах установленных полномочий вне зави... | доверенность, заявка участника, контракт заключение, объекты недвижимого имущества |
| Постановление Конституционного Суда России от 18.03.2021 № 7-П | Суть дела: Исполнитель поставил товар с просрочкой и заплатил за это пени заказчику. Позднее по заявлению надзорного органа суды оштрафовали поставщика по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ за неисполнение обязательств по контракту с причинением вреда обществу и государству, но Поставщик с этим не согласился, обратился в КС РФ и указал на то, что названная норма противоречит Конституции, так как допускает широкое толкование. Наказать по ней можно не только за неисполнение обязательств, но и за их просрочку.... | административная ответственность, исполнение обязательств |
| Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 № 17АП-18027/2019-АК по делу № А60-20519/2019 | Суть дела: Коэффициент снижения НМЦК в ходе электронного аукциона составил 0,83. При заключении контракта стороны согласились увеличить количество товара и цену контракта в соответствии с ч. 18 ст. 34 Закона № 44-ФЗ. Однако стоимость каждой позиции товара была пересчитана не пропорционально указанному коэффициенту снижения цены позиции товара, что повлекло увеличение цены за единицу товара по отдельным позициям в сравнении с ценой за единицу товара, определяемой с учетом понижающего коэффициента... | НМЦК, изменение количества ТРУ, цена контракта |
| Решение ФАС России от 26.01.2021 по делу № 21/44/105/65 | Суть дела: По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены следующими действиями Заказчика, Уполномоченного органа: 1. В Конкурсной документации ненадлежащим образом установлены график выполнения работ; 2. Заказчиком ненадлежащим образом установлен размер обеспечения исполнения контракта; 3. В Конкурсной документации неправомерно не установлено требование о предоставлении в составе заявки на участие в закупке решения (копии решения) о согласии на совершение или о последующем одобр... | СМП, аванс, график, открытый конкурс, состав заявки |
| Определение Верховного Суда России от 09.12.2020 № 308-ЭС20-19505 по делу № А32-35484/2019 | Суть дела: ООО «Легион» имело полномочия на участие в аукционе и заключение договора купли-продажи квартиры от имени собственника квартиры (А. Е. Калинина), в связи с чем контракт должен был быть заключен между заказчиком и обществом в лице директора на основании доверенности в интересах собственника жилья. Как усматривается из судебных актов, по результатам рассмотрения жалобы общества на действия отдела (заказчик) при проведении электронного аукциона: "Приобретение жилого помещения (квартиры)... | объекты недвижимого имущества, отказ от заключения |
| Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2020 № Ф05-10202/2020 по делу № А40-121643/2019 | Суть дела: в адрес арендодателя была направлена претензия с требованием осуществить возмещение стоимости капремонта, но данные требования арендодателем были оставлены без исполнения. Решение: Возмещение затрат арендатора на капремонт и иные неотделимые улучшения не является закупкой по Закону № 44-ФЗ. Отказываться оплачивать эти улучшения, ссылаясь на отсутствие госконтракта, нельзя ... | капитальный ремонт, претензия |
| Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2020 № 15АП-1676/2020 по делу № А32-35484/2019 | Суть дела: заявка подана ООО «Легион» по доверенности от А. Е. Калинина. Победив в электронном аукционе, общество направило заказчику протокол разногласий, в котором просило внести в проект контракта информацию о собственнике жилья, чьи интересы оно представляет. Позиция заказчика: в рассматриваемом случае именно доверитель (А. Е. Калинин) должен был пройти аккредитацию на электронной площадке, именно из его личного кабинета и от его имени должна была подаваться заявка, подписанная электронной п... | заявка участника, объекты недвижимого имущества, физическое лицо, электронный аукцион |
| Решение Московского областного УФАС России от 25.02.2020 по делу № 50/06/5831эп/20 | Суть дела. Заявитель считает, что его заявки была неправомерно отклонена комиссией Заказчика за отсутствие в первой части заявки копии регистрационного удостоверение на изделие медицинского назначения. Решение. Жалоба обоснованна. В действиях Заказчика признать нарушение пункта 2 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе, в действиях Аукционной комиссии - нарушение части 5 статьи 67 Закона о контрактной системе. ... | отклонение заявок, регистрационное удостоверение, ИМН |
| Решение УФАС России по Свердловской области от 25.02.2020 по жалобе № 066/06/64-688/2020 | Суть дела: В жалобе заявитель указал, что положения аукционной документации на реконструкцию школы не соответствуют требованиям Закона о контрактной системе. В силу п. 1.5 раздела I Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 5 июня 2018 г. № 336/пр (Методика), график выполнения работ и график оплаты выполненных работ должны составляться в табличной форме, состоящей из взаимосвязанных граф, строк и колонок. В соответствии с п. 2.9. раздела II Ме... | капитальное строительство, проект контракта |
| Решение УФАС по Свердловской области от 25.02.2020 по жалобе № 066/06/34-687/2020 | Суть дела. Заявитель указывает на то, что в проекте контракта неправомерно установлен срок возврата обеспечения исполнения контракта - 30 дней, т.к. участниками закупки могут быть только СМП и СОНКО Решение: В действиях заказчика выявлено нарушение ч. 27 ст. 34 Закона о контрактной системе. ... | возврат обеспечения контракта, проект контракта |
| Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2020 № Ф09-8615/19 по делу № А60-15689/2019 | Суть дела: Предусмотренное положениями ч. 18 ст. 34 Закона № 44-ФЗ право заказчика на увеличение количества поставляемого товара на сумму, не превышающую разницы между НМЦК и ценой контракта, предложенной участником закупки, не должно использоваться в качестве способа, прикрывающего увеличение победителем аукциона цены, послужившей основанием для его признания победителем. Исходя из положений названной нормы, при увеличении количества поставляемого товара цена единицы по каждой позиции не должна... | НМЦК, изменение количества ТРУ, условия контракта, цена контракта |
| Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2020 № Ф09-8909/19 по делу № А71-3332/2019 | Предмет закупки — техническое обслуживание внутренних инженерных систем здания. Участник аукциона попросил разъяснить порядок передачи и установки расходных материалов, а также порядок возврата неиспользованных расходных материалов. В ответ заказчик процитировал ч. 3 ст. 65 Закона № 44-ФЗ (о праве участника закупки запрашивать разъяснение положений аукционной документации) и указал, что в связи с запросом участника в документацию об аукционе будут внесены изменения. Суды пришли к выводу, что ц... | аукционная документация, запрос на разъяснение, проект контракта, условия контракта |
| Решение УФАС по Республике Алтай от 16.12.2019 по делу № 257-К/19 | Суть дела: Заявитель считает, что аукционная документация на строительство детского сада не соответствует требованиям законодательства о контрактной системе. Выполнение работ по таким контрактам осуществляется в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ, являющимся обязательным приложением к таким контрактам. Приказом Минстроя России от 05.06.2018 № 336/пр утверждена Методика составления графика выполнения строительно-монтажных работ и графика оплаты выполненных по контракт... | капитальное строительство, проект контракта |
| Решение Красноярского УФАС России от 04.12.2019 № 024/06/105-2454/2019 | Суть дела: Заявитель считает, что что действиями заказчика, не надлежащим образом установившего срок окончания подачи заявок на участие в электронном аукционе, нарушена часть 2 статья 63 Закона о контрактной системе. Решение: 1.Признать заказчика нарушившим требования статьи 63 Закона о контрактной системе.2. 2. Предписание об устранении выявленного нарушения требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок заказчику не выдавать в связи с тем обстоятельством, что выяв... | электронный аукцион |
| Решение Краснодарского УФАС России от 12.11.2019 № 1662/2019-КС по делу № 023/06/53-2471/2019 | Суть дела: Заказчиком в адрес участника закупки в срок, предусмотренный ч. 16 ст. 54.7 Законом № 44-ФЗ, направлен мотивированный ответ на запрос о даче разъяснений результатов электронного конкурса. Однако по результатам внеплановой проверки комиссия антимонопольного органа установила, что указанное разъяснение не было размещено в ЕИС. Решение: Допущенные нарушения содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст. 7.30 Кодексом Российской Федерации об администрати... | ЕИС, административная ответственность, запрос на разъяснение, работа в ЕИС |
| Решение ФАС России от 21.11.2019 г. по делу № 19/44/105/3086 | Суть дела. По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Аукционной комиссии, неправомерно принявшей решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе после рассмотрения первых частей заявок. Комиссия ФАС России согласилась с доводами Заявителя, а при проведении внеплановой проверки выявила еще ряд нарушений в документации Заказчика. Решение. Признать в действиях Заказчика нарушения частей 5, 8, 27 статьи 34, пунктов 1, 2 части 1 статьи 64 Закона о контрактно... | аукционная документация, проект контракта |
| Решение Ставропольского УФАС России от 25.11.2019 по делу № 026/06/64 - 2031/2019 | Суть дела. Заявитель считает, что противоречащими друг другу положениями инструкции по заполнению заявки на участие в электронном аукционе, заказчик вводит участников закупки в заблуждение; кроме того, большая часть технического здания не несет никакой смысловой нагрузки, а только мешает участникам при составлении заявки на участие. Решение. Признать действия заказчика нарушившими требования ч.1 ст.33, ч. 1 ст. 64 Закона №44-ФЗ, в связи, с чем, выдать заказчику обязательное для исполнения предп... | техническое задание, электронный аукцион |
| Решение Ставропольского УФАС России от 25.11.2019 по делу № 026/06/64-2033/2019 | Суть дела. Заявитель обжалует размещение заказчиком на официальном сайте технической части документации в формате, не обеспечивающем возможности копирования фрагментов при условии, что такой текст необходим для заполнения заявки, участнику закупки необходимо самостоятельно заполнять заявку в ручном режиме, что при наличии большого объема информации приводит к невозможности участников закупки заполнить заявку надлежащим образом в установленные сроки, поскольку требует больших временных затрат, и ... | заявка, аукционная документация |
| Решение Ставропольского УФАС России от 15.10.2019 по делу № 026/06/67-1667/2019 | Суть дела. Заказчик на официальном сайте zakupki.gov.ru разместил разъяснение к аукционной документации с уточнением технического задания. Участником данные разъяснения не были приняты во внимание и заявка была подана в соответствии с требованиями аукционной документации и требованиями к характеристикам товаров, указанных в Техническом задании. Заявка была отклонена. Заказчиком были даны разъяснения положений документации об электронном аукционе изменяющие ее суть, без внесения изменений в... | запрос на разъяснение, техническое задание |
| Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 № 05АП-5924/2019 по делу № А59-2173/2019 | Суть дела: Между заказчиком и обществом был заключен муниципальный контракт согласно которому Исполнитель обязан выполнить работы в соответствии с техническим заданием и в сроки, установленные в разделе 5 настоящего контракта. Согласно раздела 5 контракта, сроки оказания услуги определены с даты заключения контракта до 20.10.2018. Но установленный контрактом срок - до 20.10.2018 подрядные работы обществом выполнены не были. Установив факт невыполнения обществом работ в установленный контракто... | Сроки по 44-ФЗ, односторонний отказ, расторжение контракта |
| Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2019 по делу № А28-1502/2018 | Суть дела: Подрядчик выполнил предусмотренные контрактом работы по строительству автомобильной дороги Порез - Пукшинерь в Малмыжском районе Кировской области на сумму 82 406 790 рублей. Администрация оплатила выполненные работы в сумме 80 881 290 рублей 61 копейка, удержав в счет уплаты неустойки за просрочку выполнения работ 1 525 499 рублей 39 копеек. Общество, не согласившись с начислением неустойки и ее удержанием, обратилось в суд с настоящим иском. Подрядчик завершил строительство авт... | неустойка, строительные работы |
| Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2019 № Ф07-13882/2018 по делу № А56-107496/2017 | Предмет аукциона — поставка измерительных комплексов с автоматической видеофиксацией нарушений правил дорожного движения по полосе для маршрутных транспортных средств. В разъяснении положений документации заказчик указал, что закупаемая система должна фиксировать факт выезда на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, в то время как в документации о закупке такого требования не было. Суды двух инстанций пришли к выводу о том, что заказчик своим разъяснением фактически изменил... | аукционная документация, дополнительные требования, запрос на разъяснение |
| Постановление Восемнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 30.01.2018 № 18АП-16164/2017 | Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области о признании недействительным ненормативных правовых актов УФАС по Челябинской области решения и предписания. Суть дела: В Челябинский УФАС поступила жалоба ИП Малявкина И.А. на действия заказчика при проведении электронного аукциона на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги Водопойка-Луговая... | отмена определения поставщика |
| Постановление Четвертого Арбитражного Апелляционного суда от 03.08.2017 по делу N А19-1097/2017 | Четвертый арбитражный апелляционный суд рассмотрел судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Байкальского городского поселения на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области по заявлению Администрации Байкальского городского поселения к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о признании незаконными решения и предписания Суть дела: Администрацией на официальном сайте было размещено извещение о проведении электронного аукциона ... | отмена определения поставщика |
| Решение Верховного суда Республики Карелия от 01.10.2015 № 21-361/2015 | Судья Верховного Суда Республики Карелия, рассмотрев жалобу Б. на постановление УФАС по Республике Карелия и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Суть дела: было опубликовано извещение о проведении аукциона в электронной форме на выполнение работ по текущему ремонту помещений здания данного учреждения, и датой окончания сро... | отмена определения поставщика |
| Решение ФАС от 11.09.2015 по делу № К-965/15 | Федеральная антимонопольная служба рассмотрев жалобу Заявителя на действия Уполномоченного учреждения при проведении Заказчиком Конкурса. По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Уполномоченного учреждения, выразившимися в отмене определения поставщика (подрядчика, исполнителя) после опубликования протокола вскрытия конвертов, что нарушает требование Закона о контрактной системе. В соответствии с извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке, протоко... | |
| Определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2018 № 303-ЭС18-11408 по делу № А51-13055/2017 | Суть дела: Департамент уклонился от оплаты Исполнителю выполненных работ по ликвидации последствий циклона и по содержанию автомобильных дорог. Оценив доказательства по делу, суды установили, что работы, выполненные предприятием в спорный период, носили экстренный характер, были выполнены как социально значимые, необходимые к производству в интересах населения, и не могли быть отложены до заключения сторонами в установленном порядке соответствующего государственного контракта. Суд определил: о... | дороги |
| Постановление Ставропольского краевого суда от 19.06.2018 № 4А-670/2018 | Суть дела: контракт по п. 9 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ заключен в целях недопущения чрезвычайной ситуации, вызванной прорывом дамбы и угрозой затопления объектов социальной, инженерной инфраструктуры, а также жилых домов (требовались экстренные меры по приведению дамбы в безопасное состояние). Впоследствии должностное лицо заказчика было оштрафовано на 50 000 руб. на основании ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ и попыталось оспорить привлечение к ответственности. Решение суда: заключение контракта с единст... | административная ответственность, единственный поставщик, контракт заключение, чрезвычайная ситуация |
| Решение Новосибирского УФАС России от 06.04.2018 по делу № 08-01-118 (изв. № 0151300025718000002) | Суть дела: В документации о проведении электронного аукциона установлено, что закупка проводится для субъектов малого предпринимательства. Одновременно с указанным ограничением на участие в закупке, установлено преимущество для учреждений и предприятий уголовно-исполнительной системы Решение: Комиссия Новосибирского УФАС России считает, что установленное преимущество является неисполнимым, поскольку предприятия уголовно-исполнительной системы не могут быть участниками закупок, в случае установл... | преимущества |
| Решение ФАС России от 10.07.2017 № КГОЗ-207/17 | В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Заказчиком, Оператором электронной площадки Аукциона. Суть жалобы: обжалует размещение заказчиком проекта контракта в ЕИС без учета протокола разногласий. Объект закупки: медицинское оборудование Литотриптер для проведения контактной (ультразвуковой и пневматической) литотрипсии. По делу установлено, что Заявитель разместил на сайте Оператора электронной площадки протокол разногласий и сопрово... | протокол разногласий, НДС |
| Решение Вологодского УФАС от 18.05.2016 № 5-2108-16 | В УФАС по Вологодской области поступила жалоба заявителя при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: обжалует действия Заказчика на этапе заключения контракта, а именно после размещения Заявителем протокола разногласий Заказчик направил повторно проект контракта без согласия или опровержения протокола разногласий. Объект закупки: выполнение работ по текущему ремонту кровли здания Ермаковской амбулатории. Материалами установлено, что победитель аукциона, получив проект контракта, разме... | протокол разногласий |
| Решение Вологодского УФАС России от 14.02.2017 № 04-1140-17 | Суть жалобы: Заявитель обжалует протокол отказа от заключения контракта, составленный Заказчиком. Объект закупки - поставка перчаток медицинских. Способ определения поставщика: электронный аукцион. 29.12.2016 в Заказчиком направлен проект контракта Заявителю. 09.01.2017 Заявителем направлен протокол разногласий. В силу с ч. 4 ст. 70 Закона о контрактной системе в протоколе разногласий должны быть указаны замечания к положениям проекта контракта, не соответствующим извещению о проведении эле... | протокол разногласий, уклонившийся участник |
| Решение Саратовского УФАС от 10.11.2017 № 464-17/гз | Объект закупки - выполнение работ по текущему ремонту здания. Суть жалобы: считает, что документация об электронном аукционе содержит нарушение, так как Заявитель не является плательщиком НДС, находится на упрощенной системе налогообложения, то Заказчик в Контракте не должен указывать НДС. Согласно Протоколу подведения итогов электронного аукциона от 24.10.2017 победителем аукциона признано ООО "Р" с ценовым предложением 64 020,00 рублей. Заказчик в установленные Законом о контрактной системе... | протокол разногласий, уклонившийся участник, НДС, цена контракта |
| Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 04.08.2017 № 44-3113/17 | Суть жалобы: Заявитель указывает на неправомерные действия Заказчика по признанию его уклонившимся от заключения контракта. Заказчиком на официальном сайте единой информационной системы опубликован протокол подведения итогов электронного аукциона от 11.07.2017 , согласно которому Заявитель признан победителем аукциона. 17.07.2017 Заказчиком в регламентированный оператором электронной площадки на основании ч. 2 ст. 70 Закона о контрактной системе в адрес победителя закупки направлен проект конт... | протокол разногласий, уклонившийся участник, уклонение от заключения контракта |
| Решение Московского УФАС России от 25.11.2015 № 2-57-1061977-15 | Суть жалобы: заявитель указывает на обжалуемые действия Заказчика, выразившиеся в неправомерном признании Заявителя уклонившимся от заключения контракта. Объект закупки - поставку аккумуляторных батарей для источников бесперебойного питания. В силу ч. 13 ст. 70 Закона о контрактной системе победитель электронного аукциона признается уклонившимся от заключения контракта в случае, если в сроки, предусмотренные настоящей статьей, он не направил заказчику проект контракта, подписанный лицом, имеющ... | протокол разногласий, уклонившийся участник |
| Решение Иркутского УФАС от 07.07.2017 № 646 | В Иркутское УФАС России поступила жалоба ИП на действия Заказчика, связанные с заключением контракта на выполнение работ по ремонту актового зала в здании МБОУ "С". Суть жалобы: заявитель считает неправомерным отказ Заказчика от подписания контракта. Согласно представленным Заказчиком документам проект контракта направлен Заявителю 29 мая 2017 года. 30 мая 2017 года ИП отклонен проект контракта протоколом разногласий, в котором ИП . предлагала внести изменения в пункт 2.1 проекта контракта ... | уклонившийся участник, уклонение от заключения контракта |
| Решение Вологодского УФАС от 31.01.2017 № 04-11/31-17, 442 | В УФАС Вологодской области поступила жалоба на действия заказчика при проведении совместного электронного аукциона. Суть жалобы: заявитель обжалует протокол отказа от заключения контракта, составленный Заказчиком. Позиция заказчика: считает, что в соответствии с ч.13 ст. 70 Закона о контрактной системе, победитель нарушил сроки направления протокола разногласий (направил протокол разногласий, по истечении тринадцати дней с даты размещения в единой информационной системе протокола) и был призна... | уклонившийся участник, уклонение от заключения контракта |
| Решение Владимирского УФАС от 31.05.2017 № Г 511-04/2017 | Во Владимирское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: считает, что заказчик не дал ему возможности подать протокол разногласий и выложил контракт и сметы с выделенным НДС, в то время как он не является плательщиком НДС Объект закупки - выполнение работ по текущему ремонту помещений подразделений УМВД России. По условиям государственного контракта подрядчик представляет государственному заказчику локальный ресурсный ... | протокол разногласий, НДС, аукционная документация |
| Решение УФАС Республики Татарстан от 15.09.2014 № 04-04/13857 | Предмет закупки - строительство татарского национального подворья для проведения праздника. В ходе проверки было установлено следующее. Согласно части 9 статьи 70 Закона о контрактной системе, контракт может быть заключен не ранее чем через десять дней с даты размещения в единой информационной системе протокола подведения итогов электронного аукциона. Согласно извещению, размещенном на официальном сайте, дата подведения итогов - 11.09.2014. Следовательно, контракт может быть заключен не ранее... | строительные работы, конкуренция |
| Решение Камчатского краевого суда от 08.11.2017 по делу № 21-304/2017 | Суть дела: Глава администрации сельского поселения утвердил аукционную документацию с многочисленными нарушениями требований законодательства о контрактной системе. Руководитель был привлечен к административной ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 3000 руб. Районный суд оставил постановление контрольного органа в силе. Глава администрации обратился с жалобой в краевой суд, в которой указал, что использование его электронной подписи отнюдь ... | ЭЦП, аукционная документация |
| Постановление Четырнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 16.09.2016 № А05-3387/2016 | Администрация обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к МУП о признании недействительным договора на поставку зимнего дизельного топлива. Суть иска: собственник имущества обратился в суд с иском о признании недействительным договора на поставку дизельного топлива и бензина АИ-92 на сумму 9 880 тыс. руб., заключение которого не было согласовано как крупная сделка. Заслушав объяснения представителя общества, исследовав материалы дела, проверив законность и обосн... | согласование заключения контракта |
| Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского района от от 25.01.2016 № А29-10924/2014 | Налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения УФАС по Республике Коми "Об отказе в согласовании возможности заключения государственного контракта с единственным поставщиком". Объектом закупки являются поставка, сборка и установка офисной мебели в фирменном стиле. Как следует из материалов дела, одним из оснований для отказа в согласовании возможности заключения государственного контракта с единственным поставщиком Управление ук... | согласование заключения контракта, отказ в согласовании, заявка участника, требования к участникам |
| Постановление суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2017 № А58-1324/2016 | Администрация Республики Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд с заявлением к Якутскому УФАС о признании недействительными решения и предписания. Как следует из материалов дела и установлено судами, на официальном сайте для размещения заказов администрацией размещено извещение о проведении электронного аукциона. Предмет закупки: строительство объекта "Дворец культуры в городе Вилюйске". В соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе поступило четыре за... | СМП, электронный аукцион |
| Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа от 05.06.2017 № А75-5176/2017 | Из материалов следует, что в отношении объекта капитального строительства «Детский сад» проведена плановая проверка. Суть дела: в ходе проверки установлено, что департаментом на объекте не осуществляется строительный контроль, составлен акт и протокол об административном правонарушении, в связи с чем назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. Не согласившись с названным постановлением, заявитель обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округ... | ведомственный контроль |
| Решение Краснодарского краевого суда от 05.07.2017 по делу № 12-2003/2017 | Суть дела: в связи с выпадением обильных осадков в г. Горячий Ключ был введен режим чрезвычайной ситуации с 20 часов 30 июня 2016 г. до 19 часов 1 июля 2016 г., а 14 сентября 2016 г. отделом капитального строительства администрации г. Горячий Ключ был заключен по п. 9 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ контракт на выполнение работ по восстановлению автомобильного моста, который получил повреждения в результате чрезвычайной ситуации. Позиция прокуратору: в нарушение требований Закона № 44-ФЗ помимо ра... | контракт заключение, строительные работы, чрезвычайная ситуация, единственный поставщик |
| Постановление Восьмого Арбитражного Апелляционного суда от 02.06.2017 № А75-475/2017 | Общество обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения. Суть жалобы: заказчиком фактически был сокращен 10-дневный срок, предоставляемый поставщику (исполнителю, подрядчику) для устранения допущенных нарушений, следовательно, юридический факт расторжения контракта не может считаться наступившим, в связи с чем, у Ханты-Мансийского УФАС России отсутствовали правовые осн... | реестр недобросовестных поставщиков, условия контракта, одежда, односторонний отказ |
| Решение Верховного суда Республики Дагестан от 29.06.2017 № 21-382/2017 | Суть дела: Глава администрации муниципального образования был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ (ненаправление в реестр контрактов сведений о заключении дополнительных соглашений к контракту), и оштрафован на 20 000 руб. Рассмотрев жалобу главы администрации, районный суд пришел к выводу об отсутствии его вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, т. к. ответственным за осуществление закупок (кон... | ЭЦП, административная ответственность, работа в ЕИС, реестр контрактов |
| Решение Брянского УФАС от 07.02.2017 № 23 | Суть жалобы: считает, что действиями заказчика нарушены его права, поскольку его заявка не рассмотрена, протокол не опубликован, контракт не заключен, и денежные средства, перечисленные участником аукциона в качестве обеспечения заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме, до сих пор заблокированы. Комиссия установила следующее. Заказчик при проведении открытого аукциона в электронной форме в случае, если по окончании срока подачи заявок на участие в открытом аукционе в электрон... | обеспечение заявок, возврат обеспечения заявок |
| Решение ФАС России от 03.11.2015 по делу № К-1461/15 | В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении заказчиком конкурса. Суть жалобы: при внесении изменений в извещение о проведении конкурса не продлен срок окончания подачи заявок; установлен ненадлежащий порядок оценки заявок по критерию "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки". При рассмотрении дела установлено, что заказчиком на официальном сайте опубликована конкурсная документация, согласно которой да... | конкурс, оценка заявок |
| Решение Мурманского УФАС от 04.05.2017 по делу № 06-1017-81 | В УФАС по Мурманской области поступила жалоба ООО «П...» на положения документации электронного аукциона. Суть жалобы: заказчиком при составлении документации об аукционе некорректно обозначены температуры единиц, которые может вводить потенциальных участников в заблуждение; проектная документация отсутствует в полном; нарушен срок действия обеспечения исполнения контракта. Объект закупки - капитальный ремонт наружных инженерных сетей тепло-и водоснабжения. Комиссия Мурманского УФАС Р... | капитальный ремонт, описание объекта закупки, дополнительные требования |
Нашли опечатку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter.
