Заявки на участие в процедурах
Суть жалобы: заявитель считает, что аукционная комиссия необоснованно отклонила заявку в связи с тем, что его заявка была подготовлена на основании извещения о внесении изменений от 20.08.2016г., в котором количество лекарственного препарата противоречит количеству лекарственного препарата, указанного в документации об аукционе.
Позиция заказчика: заявителем было предложено количество лекарственного препарата, отличное от требований документации об аукционе, считает, что в извещении о внесении
При проведении электронного аукциона на поставку иммунобиологических препаратов
Объектом закупки являлись – аллергены бактерий. Из Технического задания следует, что товар (аллергены бактерий) должен поставляться в виде раствора для внутрикожного введения 2 ТЕ/0,1 мл ампула 1 мл 10 доз, количество – 57 560 шт. При рассмотрении второй части заявки были выявлены нарушения – в составе второй части заявки отсутствовало РУ Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития и
В УФАС Нижегородской области поступила жалоба ООО «Г…» на действия закупочной комиссии при проведении запроса котировок в электронной форме.
Суть жалобы: отказано в допуске до дальнейшего участия в закупке ,так как в составе заявки отсутствуют сведения по кодам Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД 2). Считает, что его заявка отклонена неправомерно.
Позиция заказчика: поскольку заявителем не были заполнены обязательные пункты декларации о соответств
Заказчиком на официальном сайте было размещено извещение о проведении запроса котировок.
Предмет закупки - поставка автозапчастей на УАЗ для нужд МОГБУЗ. Начальная (максимальная) цена контракта 274 420,00 рублей. Считая действия заказчика нарушившими положения Закона о контрактной системе, обратился в УФАС с жалобой.
Суть жалобы: заявитель указывает на нарушения заказчиком при составлении извещения о проведении запроса котировок требований Закона о контрактной системе. При рассмотрении доводов
21 июля 2016
В Кировское УФАС России поступила жалоба ООО «З…» (заявитель) на действия единой комиссии при проведении запроса котировок.
Суть жалобы: считает, что предложенная им цена была рассчитана верно с учетом всех тарифов и коэффициентов, указывает, что цена контракта, оказалась ниже, указанной заказчиком, так как при расчете цены контракта заказчиком была допущена ошибка. Отклонение заявки на участие в запросе котировок необоснованно.
Позиция заказчика: цена контракта рассчитана с использованием мин
В Кировское УФАС России поступила жалоба ООО (заявитель) на действия аукционной комиссии по отказу в допуске к участию заявителя при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: Считает отклонение заявки неправомерным, участником было предоставлено подробное описание поставляемого товара. Позиция заказчика: исходя из условий аукционной документации, требований ГОСТ 25047-87 следует, что размер микросгустков, пропускаемых фильтрующим устройством, может указываться только в виде диапазона, а н
При проведении электронного аукциона заявка участника была отклонена на основании п. 1 ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ: не указаны конкретные показатели предлагаемого товара по позиции 5 «Пиломатериал хвойных пород». В Кировское УФАС России поступила жалоба от заявителя на действия аукционной комиссии по отклонению заявки.
Суть жалобы: первая часть заявки отклонена необоснованно, поскольку у размера бруска могут быть отклонения от номинальных размеров пиломатериалов и прои
В УФАС по Кемеровской области была направлена жалоба ООО «П.. О..» на действия заказчика.
Суть жалобы: его заявка на участие в запросе котировок была признана не соответствующей требованиям заказчиком неправомерно. На официальном сайте http://zakupki.gov.ru/ заказчиком -
администрацией Осинниковского городского округа было размещено извещение о проведении запроса котировок.
Предмет закупки - поставка нефтепродуктов на третий квартал 2016 года. Как следует из представленных материалов в пункте
В УФАС по КБР поступила жалоба заявителя на действия единой комиссии заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что комиссия необоснованно и незаконно отклонила заявку от участия в аукционе. Заказчиком в разделе III документации об аукционе «Требовании к поставляемым товарам» по пункту 2 «видеокамера аналоговая» указанны точные параметры «Уличная цветная видеокамера, 690 твл, 0,1лк, день/ночь, f=2.8-11мм DC ICR, дальность ИК 30 м,BLC,AGC,,Super WDR,3DNR. OSD меню. IP
Постановлением УФАС Кабардино-Балкарской республики Д .З.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 7.30 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Полагая данное постановление незаконным, Д. З.М. обратилась в суд с жалобой.
Суть жалобы: вменяемое ей правонарушение не нанесло вреда общественным и государственным интересам, не повлекло каких-либо вредных, а потому просила освободить ее от наложенн