Условия контракта
Суть дела: Стороны заключили сделку на оказание услуг. Их предоставили на большую сумму, чем определили в договоре. Заказчик принял дополнительный объем услуг без замечаний. Исполнитель обратился в суд, чтобы взыскать за него плату. Три инстанции ему отказали.
Решение: ВС РФ не стал пересматривать дело
Суть дела: О взыскании штрафа по государственному контракту на поставку котла водогрейного
Решение: В удовлетворении требования отказано так как отличие в наименовании элемента, входящего в комплект поставленного котла, от наименования, указанного в контракте, а также расхождения в габаритных размерах котла при отсутствии претензий к его качеству и техническим характеристикам, не свидетельствует о нарушении поставщиком обязательств по контракту.
Суть дела: Контрагент исполнил обязательства, но заказчик ему не заплатил
Решение: ВС РФ не стал пересматривать дело
Суть дела: Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Решение: Кассация не нашла оснований для доплаты:
заказчику не представили товарные накладные и счета-фактуры с выделением в них суммы налога, которая подлежала бы возмещению. В справке КС-3 эти расходы также не отразили;
оплачивают только выполненные работы. Разница в стоимости с твердой ценой не повод для доплаты, если подрядчик не подтвердил, что произвел работы на больш
Суть дела: Поставщик указывает на то, что заказчик неверно рассчитал неустойки за нарушение установленных сроков поставки товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оборудование имеет для заказчика ценность только полностью, отдельно поставленные части не могут быть использованы по отдельности с учетом целей контракта и технического задания, в связи с чем расчет неустойки не может быть осуществлен в зависимости от исполнения этапа поставки.
Суть дела: Заказчик отказался от сделки и направил обращение в УФАС после того, как в гарантии подрядчика нашли недостоверную информацию.
Решение: Антимонопольный орган отказал заявителю жалобы (заказчик) во включении информации о подрядчике в РНП так как основание расторжения контракта между заказчиком и подрядчиком не связано с существенным нарушением условий контракта, следовательно, не может являться основанием для включения информации о таком подрядчике в реестр недобросовестных поставщико
Суть дела: Общество свои обязательства по контракту не выполнило, в связи с чем решением учреждение в одностороннем порядке отказалось от исполнения контракта.
Заказчик закупил более дорогие товары и в меньшем количестве, он потребовал от первоначального поставщика возместить убытки в размере цены непоставленной продукции. Последний не стал этого делать, в частности, из-за того, что предметы контрактов не аналогичные.
Заказчик обратился в суд.
Решение: Три инстанции его поддержали и указали
Суть дела: Сведения об обществе были включены в РНП в связи с существенным нарушением условий государственного контракта.
Решение: Требование удовлетворено, так как общество не совершило действий (бездействия) в противоречие требованиям закона, в том числе приведших к невозможности исполнения контракта в установленные сроки.
Суть дела: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения антимонопольного органа.
Решение: Требование удовлетворено, так как подрядчик имел намерение завершить работы по контракту, а следовательно, признаки явного недобросовестного поведения в его действиях отсутствуют.
Суть дела: Как установлено судами и следует из материалов дела, ВП ВВО проведена проверка исполнения Востоквоендор требований законодательства о закупках товаров, выполнении работ и оказании услуг для государственных нужд.
Позднее они подписали соглашение об увеличении срока выполнения работ, поскольку вовремя их нельзя было провести из-за дождей.
Прокурор посчитал, что соглашение нарушает интересы третьих лиц, и обратился в суд, чтобы признать его недействительным.
Решение: В удовлетворении