Архив за 15-07-2025
Форма требования утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 8 ноября 2013 г. № 1005
Вебинар на тему
"Нововведения, касающиеся 223-ФЗ, с учетом практики и изменившаяся административная ответственность по 223-ФЗ"
15 июля 2025 года в 10:00 по МСК
Программа вебинара:
Практика применения норм национального режима, в том числе в контексте изменений Постановления Правительства 1875;
Нормы, которые необходимо внести в Положение о закупке, кроме тех, которые были внесены до 01.01.2025 года, чтобы правила национального режима работали;
Изменения административной ответственности
15 июля 2025
Ответ на вопрос: Закупка мед. изделий без определённого объема. может ли участник закупки в своей заявке на одну позицию товара предложить две и более идентичные по характеристикам позиции товара с одним отличием - страна происхождения. Т.е. предлагаемый товар это одна и та же позиция по РУ, но т.к. в РУ указано несколько производственных площадок в разных странах - данный товар может производиться в разных странах.
15 июля 2025
Ответ на вопрос: Детская школа искусств планирует заключить контракт по п.17 ч.1 ст 93. Предмет контракта - одежда сцены. скажите, пожалуйста, входит ли в понятие одежда сцены механооборудование, например, лебедки раздвижки занавесов цепные. В проекте всё это прописано в одном разделе. А также фермовые конструкции можно закупить по п.17 или в совокупе с одеждой сцены. Фермовая конструкция тоже в разделе "Механооборудование. Одежда сцены"
Суть спора: ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю (заказчик) оспаривает решение и предписание УФАС России по Хабаровскому краю от 02.04.2025, признавшие жалобу ООО «Бисмарк» обоснованной.
Основание: заказчик отклонил заявку ООО «Бисмарк» на участие в электронном аукционе по закупке камер видеонаблюдения, сославшись на п. 5 ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ (непредставление документов о происхождении товара).
Позиции сторон:
Заказчик: заявка отклонена правомерно, так как ООО «Бисмарк» предлож
15 июля 2025
Ответ на вопрос: Нам нужно купить ноутбук в рамках мобилизационной подготовки по п. 3 ч. 1 ст. 93. Применяем ли мы в данном случае обоснование НМЦК в соответствии с пп. "в" п. 7 ПП 1875? Если да, - то как быть, если у нас лимиты, и цена контракта будет меньше чем цена российского МФУ, находящегося в реестре?
Суть спора: Прокуратура Тверской области оспаривала три контракта (№ 04, 05, 06) на ремонт школы, заключенные Учреждением с ИП Алексеевым В.М. на общую сумму 1 510 610 руб.
Основание иска: искусственное дробление закупки для уклонения от конкурентных процедур (по п. 4, 5 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, где лимит — 600 тыс. руб. на один контракт).
Позиции сторон:
Прокуратура: контракты — единая сделка, раздробленная для обхода закона.
Учреждение и ИП: работы разноплановые (окна, отделка, демонт
Суть спора: Прокуратура Волгоградской области оспорила три договора на ремонт учебных кабинетов (информатики, физики, химии), заключенные 07.08.2023 между МБОУ «Орловская СШ» и ООО «Ремстроймонтаж» на общую сумму 1 007 751 руб. (каждый договор — менее 600 тыс. руб.). Основание иска — искусственное дробление закупки для обхода конкурентных процедур по п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ.
Позиции сторон:
Прокуратура: договоры направлены на единую цель (ремонт кабинетов в рамках нацпроекта «Образов
Презентация к вебинару "Нововведения, касающиеся 223-ФЗ, с учетом практики и изменившаяся административная ответственность по 223-ФЗ"
Спикер: Гуцелюк Елена Фёдоровна, к.э.н., доцент, юрист, директор Центра ДПО ЭФ ЮФУ, эксперт-консультант ЭТП Фабрикант.
Суть спора: Заказчик (медицинский центр) оспаривал решение УФАС Москвы от 04.07.2024. УФАС признало обоснованной жалобу поставщика на объединение в один лот различных медицинских изделий. Нарушение п.2 ч.29 ст.34 Закона №44-ФЗ и Постановление Правительства №620 от 19.04.2021
Судебные инстанции:
Первая инстанция (26.12.2024) и апелляция (31.03.2025) удовлетворили требования заказчика
Кассация оставила решения без изменения
Ключевые выводы суда:
Закупка реагентов и расходных материалов д
Суть спора: ИП Кашицын А.В. обратился в суд с иском к ООО «Русская швейная фабрика» о взыскании 450 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак «ДеКрис» (свидетельство № 908392). Основание иска – использование ответчиком сходного обозначения «ДеКрис24» при поставке чехлов для песочниц школам Москвы через портал госзакупок.
Решения нижестоящих судов:
Первая инстанция (11.09.2024) и апелляция (19.02.2025) удовлетворили иск, признав: Факт использования ответчиком об
Суть спора: Бюджетное учреждение здравоохранения Москвы (заказчик) оспаривало решение УФАС по Москве, признавшее жалобу ООО «Международная медицинская компания» обоснованной. УФАС усмотрело нарушение п. 2 ч. 29 ст. 34 Закона № 44-ФЗ из-за объединения в один лот различных расходных материалов, что, по мнению антимонопольного органа, противоречит Постановлению Правительства № 620.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования заказчика, указав, что:
Закупаемые реагенты и расхо
15 июля 2025
Ответ на вопрос: При закупке наборов для наложения швов КТРУ 32.50.50.190-00002444, как вы считаете здесь должно быть преимущество или ограничение?
15 июля 2025
Ответ на вопрос: У нас товар -Автономная система записи ОКПД2 26.40.32.190. Товара нет в реестре МИНпромторга. Проводим запрос котировок. Отправили уведомление в Минпромторг. В описание объекта закупки включили декларацию. Вопрос об установлении требования к участникам: из ПП 1875 следует, что мы должны установить ограничение и установить требование ТОЛЬКО о предоставлении реестровой записи. 1.Будет ли нарушением, если мы не будем требовать совокупное количество баллов, информацию об уровне ради
ОТВЕТ
Документы, приложенные к документу о приемке или исправлению к нему, являются его неотъемлемой частью. При этом в соответствии с пунктом 2 части 13 статьи 94 Закона № 44-ФЗ в случае, если информация, содержащаяся в них, не соответствует информации, содержащейся в документе о приемке, приоритет имеет информация, содержащаяся в документе о приемке.
При обнаружении ошибок или неточностей в документах, приложенных к подписанному документу о приемке или исправлению к нему, поставщику доступна
ОТВЕТ
Для формирования обращения о включении информации в реестр недобросовестных поставщиков необходимо:
в реестре контрактов на вкладке «Исполнение» или «Исполнение прекращено» найти нужную реестровую запись (для отображения вкладки «Исполнение прекращено» требуется проставить соответствующий признак в параметрах поиска реестра)
в контекстном меню контракта выбрать «Документы»
в разделе «Информация об исполнении (о расторжении) контракта» выбрать «Включение поставщика в РНП» и перейти к ф
Суть спора:
Заказчик (Управление госзакупок Тюменской области) отклонил заявку ИП Васильевой Д.М. на аукционе по закупке стерильных нитриловых перчаток, сославшись на несоответствие представленного регистрационного удостоверения (РУ) требованиям (было подано РУ на нестерильные перчатки).
ФАС признало действия заказчика незаконными, так как: В заявке также было корректное РУ на стерильные перчатки (№ РЗН 2020/12171), соответствующее условиям закупки. Ошибка в приложении лишнего документа не с
15 июля 2025
Вестник Института госзакупок. Выпуск 131 (Июль 2025)
Минпромторг России напомнил производителям лекарственных средств о сроках, в которые необходимо пройти периодическое подтверждение соответствия лицензиата лицензионным требованиям
Руководство пользователей ЕИС. Работа с перепиской и уведомлениями (ЛК Заказчика). Версия 15.2