Жалобы (подача, рассмотрение)
Суть спора:
Заявитель (автономная некоммерческая организация, поддерживающая отечественных производителей) оспорил в арбитражном суде решение антимонопольного органа. Антимонопольный орган провел внеплановую проверку и не выявил нарушений в действиях Заказчика при проведении электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту системы пожарной сигнализации и оповещения в образовательном учреждении.
Заявитель утверждал, что оборудование, необходимое для этих работ и указанное в про
Суть спора: Предметом иска является признание незаконным решения (протокола) комиссии по закупке и государственного контракта, обязание заключить контракт.
Был размещён электронный аукцион № 0801500001126000513 на поставку системы ультразвуковой визуализации универсальной (национальный проект «Семья») с НМЦК 46 480 000,02 руб. Установлено ограничение закупок товаров иностранного происхождения в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1875.
По итогам аукциона заявка ИП (Китай) отклонен
05 октября 2026
Суть спора:
Уполномоченный орган (заказчик) проводил электронную закупку документ-камер для государственных нужд. В документации было установлено ограничение на допуск иностранных товаров, однако заказчик официально задекларировал, что товар с нужными характеристиками отсутствует в реестре российской промышленной продукции.
По итогам закупки победителем признали участника, предложившего российский товар. Другой участник (предприниматель), предложивший товар из Китая и получивший отказ, пожалов
Суть спора:
Участник закупки (проигравший аукцион) обратился в суд с требованием признать незаконным решение Антимонопольного органа, который ранее отказал в удовлетворении его жалобы на действия Заказчика и Уполномоченного органа при проведении электронного аукциона на поставку медицинского оборудования (камеры для хранения плазмы крови).
Заявитель просил суд:
Признать недействительным решение Антимонопольного органа.
Отменить протокол подведения итогов аукциона.
Признать недействительны
24 сентября 2026
Суть спора:
Заказчик проводил электронный аукцион на поставку принтеров и МФУ. В документации была указана конкретная техническая характеристика: «суммарная емкость лотков подачи бумаги для печати ≥ 250 листов».
Один из Участников закупки подал жалобу в Антимонопольный орган (УФАС), указав на неправомерность этого требования.
Антимонопольный орган признал жалобу обоснованной и выдал предписание отменить итоги аукциона и переделать документацию.
Причина: данная характеристика была исключена и
Суть спора:
Заказчик проводил электронный аукцион на поставку школьных досок с применением ограничений для иностранных товаров (национальный режим). По итогам рассмотрения заявок заказчик отклонил заявки двух участников. В качестве причины было указано, что участники предложили товар с иным кодом ОКПД2 (классификатор продукции), чем был указан в документации заказчика, и не предоставили информацию о баллах для подтверждения страны происхождения.
Один из отклоненных участников не согласился с т
24 сентября 2026
Суть спора:
Заказчик проводил электронный аукцион на поставку канцелярских товаров, включая гофрированную (крепированную) бумагу для проведения творческих и реабилитационных занятий. Антимонопольный орган вынес решение о нарушении законодательства о контрактной системе (44-ФЗ), указав, что Заказчик не использовал обязательную позицию Каталога товаров, работ, услуг (КТРУ). В качестве правильной позиции антимонопольный орган указал «Крафт-бумагу». Заказчик не согласился с этим, так как крафт-бума
24 сентября 2026
Суть спора:
Заказчик (государственное медицинское учреждение) обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение административного органа (УФАС), вынесенное по жалобе участника закупки. Административный орган признал действия Заказчика незаконными при проведении электронного аукциона на поставку медицинских расходных материалов (шовных материалов). Нарушение выразилось в том, что Заказчик предоставил преимущество товарам российского происхождения, но не применил обязате
Суть спора:
Заказчик провел конкурс на капитальный ремонт и монтаж систем пожарной сигнализации и оповещения о пожаре. В документации он установил дополнительные требования к участникам: наличие опыта подобных работ, действующей лицензии МЧС и членства в строительной саморегулируемой организации (СРО).
Один из участников закупки пожаловался в антимонопольный орган, посчитав, что одновременное требование лицензии МЧС и членства в СРО незаконно ограничивает конкуренцию. По его мнению, заказчик н
Суть спора:
Предприниматель (участник закупки) выиграл электронный аукцион на поставку медицинских перчаток для государственных нужд. В ожидании заключения контрактов он заранее обратился в банк и оплатил невозвратную комиссию за выдачу независимых гарантий на сумму около 868 тыс. руб. Однако до подписания документов региональное управление антимонопольного органа удовлетворило жалобу другого участника закупки. По итогам пересмотра заявка предпринимателя была отклонена, а победителем признан ин