| Название | Описание | Теги |
|---|---|---|
| Определение Верховного Суда России от 12.04.2021 № 307-ЭС21-3342 по делу № А26-11639/2019 | Суть дела: Заказчик при приемке выявил некачественный товар. Поставщик заменил продукцию. Заказчик оплатил товар и потребовал штраф с Поставщика за ненадлежащее исполнение контракта. Поставщик с этим не согласился и указал на то, что он заменил товар, а заказчик его принял и оплатил. Решение: Первая инстанция поддержала заказчика. Апелляция оценила поставку ненадлежащего товара с последующей заменой как просрочку поставки. Оснований для штрафа нет, а неустойку за просрочку заказчик не предъяв... | исполнение контракта, приемка ТРУ, штраф |
| Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2021 № Ф05-1199/2021 по делу №А40-55102/2020 | Суть дела: Заказчик ссылается на то, что исполнитель выполнил опытно-конструкторскую работу с нарушением установленных сроков и в подтверждение представил акты сдачи-приемки. Заказчик обратился в суд, чтобы взыскать с исполнителя неустойку. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как несвоевременное подписание государственным заказчиком актов сдачи-приемки этапа работ не может повлечь неблагоприятные последствия для головного исполнителя в виде взыскания неустойки. ... | Сроки по 44-ФЗ, исполнение контракта, неустойка |
| Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2021 № Ф05-24309/2020 по делу № А40-316618/2019 | Суть дела: Как следует из материалов дела, ГБУЗ "ГКБ имени В.П. Демихова ДЗМ" (ответчик) было инициировано проведение открытого аукциона в электронной форме на право заключить контракт на производство текущего ремонта. Однако, ответчиком были допущены нарушения: - при формировании аукционной документации допущены нарушения в части предъявления требований о соответствии качества работ недействующим редакциям указанным сводам норм и правил; - установлены положения технического задания к контра... | жалоба, юридические услуги |
| Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2020 № Ф03-2432/2020 по делу № А04-8863/2019 | Суть дела: ООО "СМУ-28" подана в Амурское УФАС России жалоба на действия заказчика о неправомерном признании ООО "ЭВАЗ" победителем аукциона. Заявитель указывал на то, что победитель не представил документы, необходимые для подтверждения опыта. Антимонопольный орган признал жалобу общества необоснованной. Не согласившись с решением, заявитель оспорил его в арбитражный суд. Решение: суды участника не поддержали и указали, что победитель представил контракт, стоимость которого была менее устано... | дополнительные требования, жалоба |
| Решение Советского районного суда города Краснодара от 28.05.2020 по делу № 12-166/2020 | В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо подлежит привлечению к административной ответственности по нормам КоАП РФ, действовавшим на момент совершения им такого правонарушения, вне зависимости от времени выявления признаков состава административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ при определении того, какой закон смягчает ответственность, принимается во внимание смягчение или отягчение установленной законом административной ответственности за правонарушение, т. е. сравнению подл... | административная ответственность |
| Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2020 по делу № А40-254425/2019 | Суть дела: После подписания документов о приемке была выявлена недопоставка товара при выполнении работ. Ее обнаружила вышестоящая организация в ходе проверки, заказчик, в свою очередь, решил взыскать штраф с подрядчика. Решение: Суды не поддержали Заказчика, так как, во - первых, работы были приняты и оплачены, а возражения по объему и качеству при приемке не предъявлялись, во - вторых, заказчик не представил информацию об обстоятельствах проверки. ... | приемка ТРУ, проверки, штраф |
| Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 09.04.2020 № 16-П | Постановление по делу о проверке конституционности пункта 2 части 3 статьи 104 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в связи с жалобой гражданина В.В.Сонина Дата опубликования на официальном сайте: 13.04.2020 ... | РНП |
| Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2020 № Ф05-25805/2019 по делу № А40-56126/2019 | Суть дела: в действиях заказчика установлены нарушения п. 9 ч. 1 ст. 50, ч. 5 ст. 67 Закона о контрактной системе при проведении конкурса.Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган не имел права принимать к рассмотрению жалобу участника торгов, на основании которой вынесено оспариваемое решение, и был обязан возвратить ее, в связи с тем что по идентичной жалобе уже было вынесено решение ... | жалоба, конкурс, оценка заявок, рассмотрение заявок |
| Решение УФАС по Оренбургской области от 30.01.2020 по делу № 056/06/64-60/2020 | Суть жалобы: Жалоба заявителя на свои действия. при публикации извещения и документации, в единой информационной системе была допущена техническая ошибка, выразившаяся в не публикации проекта контракта. Решение: Признать заявителя нарушившим ч. 1 ст. 65 Закона о контрактной системе. Передать материалы дела должностному лицу Оренбургского УФАС для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении. ... | саможалоба |
| Решение Краснодарского УФАС России от 12.11.2019 № 1662/2019-КС по делу № 023/06/53-2471/2019 | Суть дела: Заказчиком в адрес участника закупки в срок, предусмотренный ч. 16 ст. 54.7 Законом № 44-ФЗ, направлен мотивированный ответ на запрос о даче разъяснений результатов электронного конкурса. Однако по результатам внеплановой проверки комиссия антимонопольного органа установила, что указанное разъяснение не было размещено в ЕИС. Решение: Допущенные нарушения содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст. 7.30 Кодексом Российской Федерации об администрати... | ЕИС, административная ответственность, запрос на разъяснение, работа в ЕИС |
| Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2019 № Ф09-6285/19 по делу № А34-12129/2018 | По мнению заявителя жалобы, комиссия заказчика неправомерно допустила некоторых участников закупки к участию в аукционе. Антимонопольный орган признал жалобу обоснованной. Обжалуя это решение, заказчик указывал среди прочего на тот факт, что к жалобе не были приложены документы, подтверждающие ее обоснованность. Значит, жалобу следовало вернуть заявителю без рассмотрения. Правовая оценка суда: требования к содержанию жалобы определены в ч. 8 ст. 105 Закона № 44-ФЗ, где не указано на безусловну... | жалоба, заявка участника, электронный аукцион |
| Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2019 по делу № А29-10611/2016 | Суть дела: Учреждение (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили муниципальный контракт на выполнение работ по организации строительства объекта: «Строительство малоэтажных жилых домов для переселения граждан из аварийного жилищного фонда» с дополнительными соглашениями № 1 и 2 к договору. Но учреждение приняло решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с нарушением Обществом срока выполнения работ по контракту. Общество заявило, что заказчик неправильно определил НМЦК н... | строительные работы, исполнение обязательств, условия контракта, ответственность, административная ответственность, неустойка |
| Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2019 № Ф01-3933/2019 по делу № А17-10122/2018 | В УФАС поступило обращение Кордина А. Е. Из обращения следовало, что в нарушение требований п. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ документация о закупке не содержит сведений об объеме предоставляемых услуг. Это не позволяет участникам закупки определиться со своей ценой. Антимонопольный орган расценил обращение Кордина А. Е. как «поступление информации о нарушении законодательства РФ и иных НПА о контрактной системе в сфере закупок» (п. 2 ч. 15 ст. 99 Закона № 44-ФЗ). Была проведена внеплановая проверка, п... | извещение, проверки |
| Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2019 № Ф01-3834/2019 по делу № А43-38719/2018 | Жалоба на действия заказчика поступила в Нижегородское УФАС России 16.07.2018. Вместе с тем информация о жалобе была размещена в ЕИС только 23.07.2018, т. е. с нарушением установленного срока. Рассмотрение жалобы антимонопольный орган назначил на 24.07.2018 в 13:30. Извещение о времени и месте рассмотрения жалобы направлено заказчику по электронной почте 23.07.2018 в 21:04, т. е. накануне даты рассмотрения жалобы по существу. В связи с этим, а также по причине нахождения в Самарской области (в... | жалоба |
| Решение Ленинградского УФАС России от 07.08.2019 № 047/06/54.3-1308/2019 | Суть дела: В Ленинградское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия заказчика при проведении открытого конкурса в электронной форме на выполнение работ по описанию местоположения границ населенных пунктов и внесению сведений о местоположении данных границ в Единый государственный реестр недвижимости. Как следует из жалобы, Заявитель оспаривает положения конкурсной документации, которые, по его мнению, нарушают положения Закона о контрактной системе. По мнению Заявителя в жалобе, Зака... | открытый конкурс |
| Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2019 № Ф06-45419/2019 по делу № А65-16444/2018 | В качестве источника информации о нарушении законодательства о контрактной системе антимонопольный орган рассмотрел «просроченную» жалобу, ссылаясь на изложенные в ней сведения о признаках нарушений законодательства о контрактной системе. Исследовав и оценив представленное в материалы дела обращение предпринимателя в антимонопольный орган, суды пришли к выводу о том, что данное обращение является именно жалобой на действия заказчика, а не информацией о нарушении Закона № 44-ФЗ. Следовательно, ... | жалоба |
| Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2019 № Ф03-5837/2018 по делу № А59-152/2018 | Суть дела: Министерством финансов проведена плановая выездная проверка ОГАУ ЦМСР "Чайка" по вопросу полноты и достоверности отчетности об исполнении государственных заданий, целевого использования средств, выделенных из областного бюджета на реализацию государственных заданий и (или) субсидий на иные цели, на осуществление капитальных вложений за период 2015-2016 годы и истекший период 2017 года. По результатам проверки министерством выдано предписание, согласно которому ОГАУ ЦМСР "Чайка" обя... | проверки |
| Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2018 по делу № А08-10409/2017 | Арбитражный суд Центрального округа рассмотрев кассационную жалобу УФАС по Белгородской области по делу по иску ОГБУ «УКС Белгородской области» о признании недействительным решения УФАС по Белгородской области. Суть дела: на официальном сайте размещены извещение и документация об электронном аукционе, заказчиком которого выступало ОГБУ «УКС Белгородской области». ООО Фирма «Теплодар» на адрес электронной площадки РТС- тендер направлен запрос о разъяснении положений документации об электронном а... | жалоба, запрос на разъяснение, аукционная документация |
| Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2018 по делу № А26-5362/2017 | Арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрев кассационную жалобу ИП Фомина К.В по делу по иску ИП Фомина К.В к УФАС по Республики Карелия об оспаривании решения, о возвращении жалобы. Суть дела: на официальном сайте www.zakupki.gov.ru размещены извещения о проведении электронных аукционов на поставку лекарственных средств, влияющих на кровь, и на поставку лекарственных средств, действующих на желудочно-кишечный тракт. Заказчиком закупок являлось государственное бюджетное учреждение здраво... | жалоба |
| Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2018 по делу № А40-53924/17-122-408 | Арбитражный суд Московского округа рассмотрев кассационную жалобу УФАС по г. Москве на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по заявлению ООО «ЭЙБИСИ МОБИЛ» к УФАС по г. Москве о признании незаконным решения. Суть дела: ООО «ЭЙБИСИ МОБИЛ» направило жалобу в УФАС по г. Москве жалобы на действия Московской административной дорожной инспекции при проведении электронного аукциона на оказание услуг по аренде легковых автомобилей. Указанная жалоба возвращена заявителю, о чем направл... | жалоба |
| Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 № 09АП-32122/2018 по делу N А40-201307/17 | Суть дела: АО "РВС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными решения ФАС по делу № К-898/17, решения оператора электронной площадки ЗАО "Сбербанк-АСТ" об отмене электронного аукциона. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в единой информационной системе на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ГБУЗ "Курганский областной центр медицины катастроф" была размещена информация о проведении электронного ау... | отмена определения поставщика |
| Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2018 по делу № А55-6136/2017 | Арбитражный суд Поволжского округа рассмотрев кассационную жалобу УФАС по Самарской области по заявлению ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, к УФАС по Самарской области о признании недействительным решения. Суть дела: на официальном сайте www.zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на оказание услуг по государственной охране регионального кинологического центра, гаража тамо... | требования к участникам |
| Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2017 № Ф10-5824/2016 по делу № А08-2316/2016 | Суть дела: Общество с ограниченной ответственностью "Афалина" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская больница № 2 г. Белгорода" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и пени. Общество с ограниченной ответственностью "Афалина"в обращении ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту, а именно в части оплаты выполненных работ на основании договора цессии. ... | цессия |
| Постановление Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 11.10.2016 по делу № А21-486/2016 | Заявитель обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными действий УФАС по Калининградской области о возвращении без рассмотрения жалобы ООО "А...". Суть жалобы: ссылается на включение в перечень локальных смет заявки выполнение работ, которые ранее были им выполнены и сданы по другому муниципальному контракту и на существенное занижение стоимости работ по объекту. Решением суда первой инстанции ООО "А..." в удовлетворении заявленных требований... | жалоба |
| Решение УФАС Республики Крым от 19.01.2017г. № 06122-17 | В соответствии с частью 1 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной комиссии или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов. Частью 6 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции установлено, что жалоба подается в письменной форме. При этом жалоба подписыва... | Жалоба по 223-ФЗ |
| Решение УФАС Омской области от 30.05.2016 по делу № 03-10.1117-2016 | В Омское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия единой комиссии. Суть жалобы: обжалует отказ обществу в допуске к участию в аукционе. Объект закупки: выполнение работ по изготовлению полиграфической продукции. В результате рассмотрения жалобы заявителя, Комиссия признала её необоснованной, исходя из следующего. Из протокола рассмотрения первых частей заявок следует, что заявителю отказано в допуске к участию в аукционе по следующему основанию: непредоставление информации, предусмот... | страна происхождения, отклонение заявок |
| Решение УФАС Омской области от 24.03.2016 по делу № 03-10.154-2016 | В Омское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия единой комиссии. Суть жалобы: обжалует необоснованное, по его мнению, отклонение заявки. читает, что исполнил требования закона, указав в заявке в столбце № 6 - производитель: Россия, ООО «TUBOR», г. Бор, Нижегородская область по всем товарным позициям. Объект закупки при проведении электронного аукциона: аккумуляторные батареи. Согласно протокола рассмотрения заявок участнику отказано в допуске к участию в аукционе на основании п.1 ч... | страна происхождения, отклонение заявок |
| Решение УФАС Омской области от 22.05.2015 по делу № 03-10.1158-2015 | В Омское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии при осуществлении закупки в форме электронного аукциона. Суть жалобы: по мнению заявителя, аукционной комиссией неправомерно отказано обществу в допуске к участию в электронном аукционе. Позиция заказчика: считает, что наименование страны происхождения товара и производитель не являются тождественными понятиями, поэтому заявка отклонена обоснованно. В результате рассмотрения жалобы, и проведения внеплановой проверк... | страна происхождения, отклонение заявок |
| Решение УФАС Новосибирской области от 26.08.2015 № 08-01-331 | В Новосибирское УФАС России обратилось общество «М...» с жалобой на действия аукционной при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: обжалует отказ в допуске к участию в аукционе по основанию: не указана страна происхождения, считает, что в результате переработки предлагаемого препарата страной его происхождения стала являться Россия. Изучив представленные материалы и доводы сторон, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующему. Объект закупки: лекарственный препарат Ротомокс (... | страна происхождения, отклонение заявок |
| Решение УФАС Новосибирской области от 17.06.2016 по делу № 08-01-226 | В Новосибирское УФАС России обратилось общество с жалобой на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: обжалует отказ в допуске к участию в аукционе, считает, что в первой части заявки им была указана страна происхождения. Позиция заказчика: в первой части заявки общество вместо страны происхождения товара указало место производства товара. Изучив представленные материалы и доводы сторон, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующим выводам. Объе... | страна происхождения, отклонение заявок |
| Решение УФАС Вологодской области от 03.06.2016 по делу № 5-2/123-16 | В УФАС поступила жалоба от ООО «Г...К» на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: обжалует допуск к участию в электронном аукционе, участника закупки, представившего, по его утверждению, недостоверную информацию о стране происхождения товара, что привело к незаконному применению преференций снижению на 15 процентов предложенной победителем цены контракта. Также утверждает, что аналоги лекарственного препарата с МНН Тол... | преимущества, страна происхождения, отклонение заявок |
| Решение УФАС Владимирской области от 07.09.2015 по делу № Г 647-04/2015 | Во Владимирское УФАС России поступила жалоба ООО «А...» на действия комиссии при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: считает, что комиссия необоснованно отклонила заявку по причине непредставления информации: не указаны конкретные показатели товара - страна происхождения товара. Проанализировав первую часть заявки, комиссия пришла к следующему. Объектом закупки при проведении электронного аукциона являлась поставка расходных материалов для нужд больницы. В заявке Общества по всем по... | страна происхождения, отклонение заявок |
| Решение УФАС Иркутской области от 25.07.2016 по делу № 488 | В Иркутское УФАС поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии уполномоченного органа при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: заявитель считает, что аукционная комиссия необоснованно отказала ему, в допуске к участию в электронном аукционе, так как в заявке указано наименование страны происхождения товара - Россия. В ходе рассмотрения жалобы Комиссией установлено следующее. Объект закупки при проведении электронного аукциона - поставка вещевого имущества в резерв матери... | страна происхождения, отклонение заявок |
| Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.10.2015 по делу № А73-11016/2015 | Общество обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в соответствии с требованием которого просит признать незаконным решение Хабаровского УФАС России. Суть жалобы: по мнению заявителя, указание в заявке нескольких стран происхождения товара не противоречит требования и не могло послужить основанием для не допуска Общества к участию в аукционе. Позиция ответчика: считает что Закона о контрактной системе, предусматривает указание только одной страны происхождения предлагаемого к... | пищевые продукты, страна происхождения, отклонение заявок |
| Решение УФАС Ямало-Ненцкого автономного округа от 22.07.2016 по делу № 04-01237-2016 | В УФАС по Ямало-Ненецкому автономному округу поступила жалоба ООО «Н...» на действия Комиссии по определению поставщиков. Суть жалобы: заявитель считает отклонение первой части его заявки № 2 - неправомерным. Объект закупки: легковой автомобиль повышенной проходимости Шевроле-Нива вкомплектации GLC или эквивалент и дополнительное оборудование и аксессуары. Проведя внеплановую камеральную проверку соблюдения требований Закона о контрактной системе при осуществлении вышеуказанной закупки, Ко... | страна происхождения, транспортные средства, описание объекта закупки, запчасти транспортных средств |
| Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2016 по делу № А53-35046/15 | Учреждение обратилось в суд с заявлением к УФАС по Ростовской области о признании незаконным решения. На официальном сайте Российской Федерации заказчик разместил извещение о проведении электронного аукциона. Суть жалобы: обжалует решение об отказе в допуске к участию в аукционе по причине указания нескольких стран происхождения. Объект закупки: изделия медицинского назначения (перчатки одноразовые) Как следует из материалов дела, в протоколе рассмотрения заявок на участие в электронном аукци... | страна происхождения, отклонение заявок, описание объекта закупки, медизделия |
| Постановление Первого Арбитражного Апелляционного суда от 28.06.2016 по делу № А11-9854/2015 | Департамент обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания УФАС по Владимирской области. Решением от 10.03.2016 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявленные требования. ООО "Д…" не согласилось с решением арбитражного суда первой инстанции и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Суть жалобы: обжалует решение, так как, являлось участником спорного аукциона, было признано его поб... | страна происхождения, отклонение заявок, медизделия |
| Решение УФАС Омской области от 29.03.2016 по делу № 03-10.155-2016 | Суть жалобы: заявитель считает, что единой комиссией уполномоченного органа были нарушены требования Федерального закона о контрактной системе при отказе в допуске Обществу к участию в аукционе. В результате рассмотрения жалобы заявителя, представленных материалов, Комиссия установила следующее. Объект закупки: запасные частей для грузовых автомобилей марки КамАЗ. В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 части 3 статьи 66 Федерального закона о контрактной системе при заключении контракта на пос... | страна происхождения, отклонение заявок, описание объекта закупки, запчасти транспортных средств |
| Решение УФАС Липецкой области от 26.05.2016 по делу №146с/149с/16 | В адрес Липецкого УФАС России поступили жалобы ООО «М…» и ООО «Ю…» на действия единой комиссии заказчика при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: не согласны с решением по отклонению в допуске к участию по основаниям, что в заявке не указано наименование страны происхождения товара по определенным позициям, а также указаны недостоверные сведения о характеристиках товара. Позиция заказчика: из заявок отклоненных участников невозможно идентифицировать страну происхождения товаров по не... | страна происхождения, описание объекта закупки, медоборудование |
| Решение УФАС Мурманской области от 01.07.2016 по делу № 06-1016-174 | В УФАС по Мурманской области обратился участник Электронного аукциона – ООО «А…» с жалобой на действия Единой комиссии при проведении Электронного аукциона. Суть жалобы: обжалует отклонение заявки по основанию: не указана страна происхождения товара в соответствии с Общероссийским классификатором стран мира, считает решение неправомерным. Комиссия Мурманского УФАС России пришла к следующим выводам. Объект закупки: поставка инструмента (сварочный инвертор, перфоратор, набор буров). Начальная (м... | страна происхождения, отклонение заявок, технологическое оборудование, недостоверная информация |
| Решение УФАС Тюменской области от 20.10.2016 по делу № 313 | В Тюменское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии, уполномоченного органа при проведении обозначенного электронного аукциона. Суть жалобы: обжалует отклонение заявки по основанию несоответствие заявки требованиям документации: отсутствует наименование страны происхождения товара. При проведении внеплановой проверки комиссией установлено следующее. ... | страна происхождения, отклонение заявок, медизделия |
| Решение УФАС по Хабаровскому краю от 20.09.2016 по делу № 430 | В УФАС по Хабаровскому краю поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: обжалует отклонение заявки, считает, что в протоколе приведена неверная формулировка, а именно «Несоответствие участника аукциона требованиям аукционной документации на основании п.1 ч.6 ст.69 Закона о контрактной системе». Необходимо внести изменения в протокол, где должно быть указанно, что заявка отклоняется, а не признается несоответствующей требованиям, поскольку ... | иностранные товары, страна происхождения, отклонение заявок, лекарственные препараты |
| Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2016 по делу № А46-5839/2015 | Суть жалобы: податель жалобы считает, что обозначение «РФ» не является ни полным, ни сокращенным, ни буквенным наименованием стран, перечисленных в Общероссийском классификаторе стран мира, принятом и введенном в действие постановлением Госстандарта России от 14.12.2001 № 529-ст, и его использование участником закупки может ввести в заблуждение аукционную комиссию и привести к заключению контрактов с неверным указанием наименования страны происхождения товара. Суть дела: на официальном сайте Ро... | срок исполнения контракта, страна происхождения, условия контракта, заявка участника, хозтовары |
| Решение УФАС Республики Северная Осетия-Алания от 23.05.2016 по делу № А164-0516 | В Северо-Осетинское УФАС России поступила жалоба ООО "Ю" о нарушении заказчиком при проведении Аукциона Закона о контрактной системе. Суть жалобы: считает, что комиссия необоснованно отклонила его заявку ввиду предоставления им недостоверной информации о стране происхождения товара – США, которое является общеизвестной аббревиатурой. В силу пункта 1 части 4 статьи 67 Закона о контрактной системе участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае непредоставления информации, ... | страна происхождения, отклонение заявок, медизделия |
| Решение Челябинской области от 19.03.2015 № 102-ж/2015 | В Челябинское УФАС России поступила жалоба ООО «Ю…» на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: считает, что заявка отклонена неправомерно, поскольку в составе заявки содержатся сведения о стране происхождения товара, а именно: в пункте 1 – город Новосибирск, в пункте 2 – город Челябинск, в пунктах 5,6 – город Саранск. Подразумевалось, что данные центры входят в состав регионов страны, и поэтому страной происхождения товара является Российская Федерация. ... | страна происхождения, капитальный ремонт, отклонение заявок, описание объекта закупки |
| Решение УФАС Смоленской области от 06.03.2015 по делу № 26/15-ГЗ/Ж | В Смоленское УФАС была подана обществом жалоба на действия аукционной комиссии заказчика. Суть жалобы: обжалует отклонение его заявки по основанию непредставление информации о стране происхождения предлагаемого к поставке товара, по мнению заявителя, в Законе о контрактной системе отсутствуют запреты на указание нескольких стран происхождения товара. Позиция заказчика: общество в заявке указало две страны происхождения товара, считает, что из такого предложения не следует конкретное количество... | страна происхождения, описание объекта закупки, медизделия |
| Решение УФАС Омской области от 22.05.2015 | В Омское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия аукционной комиссии при осуществлении закупки в форме электронного аукциона. Суть жалобы: заявитель считает, что ему неправомерно отказано обществу в допуске к участию в электронном аукционе ввиду не указания им страны происхождения товара. Из материалов следует, что на официальном сайте заказчиком были размещены извещение о проведении электронного аукциона и документация об электронном аукционе. Объект закупки - технологическое обору... | страна происхождения, отклонение заявок, описание объекта закупки, технологическое оборудование |
| Решение УФАС Курганской области от 25.04.2016 по делу № 05-02/61-16 | В Курганское УФАС России поступила жалоба общества на действия заказчика. Суть жалобы: обжалует отклонение заявки по мотиву: наименование страны происхождения товара США отсутствует в Общероссийском классификаторе стран мира ОК (МК (ИСО 3166) 004-97) 025-2001. Проведя внеплановую проверку, комиссия пришла к следующему. Объект закупки при проведении электронного аукциона – расходные материалы шприцы, иглы, катетеры, канюли и аналогичные инструменты. Согласно ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной сис... | страна происхождения, отклонение заявок, код ОКПД, медизделия |
| Решение Омского УФАС от 02.04.2015 по делу № 03-10.1/76-2015 | В Омское УФАС России поступила жалоба на действия заказчика. Суть жалобы: заказчиком была размещена документация с нарушениями требований Федерального закона № 44-ФЗ поскольку в проекте контракта не указан конкретный срок оплаты товара. В результате рассмотрения жалобы, комиссия пришла к следующему. Объект закупки при проведении электронного аукциона - хозяйственные материалы (пакеты одноразовые для сбора медицинских отходов класса Б). Согласно протоколу рассмотрения первых частей заявок от 30... | срок исполнения контракта, страна происхождения, хозтовары |
| Решение УФАС Омской области от 26.05.2015 по делу № 03-10.1/172-2015 | В Омское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии при осуществлении закупки в форме электронного аукциона. Суть жалобы: поскольку наименование страны происхождения в заявке было указано в строгом соответствии с регистрационным удостоверением на предлагаемую продукцию, то вывод аукционной комиссии заказчика об отклонении заявки считает необоснованным. Позиция заказчика: считает, что в соответствии с 44-ФЗ первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна ... | страна происхождения, отклонение заявок, медизделия |
| Решение УФАС Республики Крым от 19.08.2016 по делу № 08/1828-16 | Суть жалобы: заявитель считает, что в нарушение п.2 ч.1 ст.64 Закона о контрактной системе во второй части заявки копии сертификата о происхождении товара; в положениях аукционной документации, не установлен запрет на привлечение в качестве соисполнителей (третьих лиц), организаций, находящихся под юрисдикцией Турецкой Республики. По мнению заявителя, описание объекта закупки» противоречат требованиям п.2) ч.1 ст.33 Закона о контрактной системе. Проверив доводы, изложенные в жалобе, комиссия Кры... | требования к участникам, страна происхождения, медоборудование, требования к продукции |
| Решение УФАС Кемеровской области от 03.08.2016 по делу № 531/З-2016 | В адрес УФАС поступила жалоба на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: считает, что отказ в допуске к участию в электронном аукционе противоречит требованиям законодательства о контрактной системе, поскольку первая часть заявки ООО «П…» была составлена в соответствии с аукционной документацией и нормами Закона о контрактной системе. При проведении внеплановой проверки Комиссией Кемеровского УФАС России установлено следующее. Пунктом 1 части 4 статьи 67 ... | страна происхождения, отклонение заявок, медизделия, объект закупки |
| Решение УФАС Республики Тыва от 16.05.2016 по делу № 05-05-0697-16 | В Тывинское УФАС России поступила жалоба от общества н а действия аукционной комиссии. Суть жалобы: аукционная комиссия неправомерно допустила к участию в аукционе заявки под номерами 6, 7, 9, 13, поскольку данные заявки не соответствовали аукционной документации («в заявке участника № 6 в пункте 18 срок долговечности стеклопакетов и уплотняющих прокладок оконных блоков не соответствует; в заявке участника № 7 в пункте 12 не указаны цвет светлых оттенков, тип дизайна и рисунок линолеума; в заяв... | страна происхождения, отклонение заявок, требования к продукции |
| Решение Моздокского районного суда от 14.03.2016 по делу № 12-16/2016 | Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление УФАС, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения. Суть жалобы: считает наложенное на него взыскание необоснованным и неправомерным. Не согласен с вмененным ему правонарушением по причине того, что заказчиком надлежащим образом не исполнены свои обязанности по установлению требований ко второй части заявки. Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему. В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 69 ФЗ от 0... | страна происхождения, отклонение заявок |
| Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2016 по делу № А06-6584/2015 | Арбитражный суд Поволжского округа рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу УФАС по Астраханской области на решение Арбитражного суда Астраханской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного по заявлению ГБУЗ Астраханской области «Городская поликлиника № 10» к УФАС по Астраханской области о признании недействительным решения. Суть дела: В Астраханское УФАС России поступила жалоба ООО «Стройсервистехнология» на положения утвержденной государственным заказчиком ГБУ... | аукционная документация |
| Решение УФАС Карачаево-Черкесской республики от 20.06.2016 по делу № 54 | В Карачаево – Черкесское УФАС поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении открытого аукциона в электронной форме. Суть жалобы: заказчик неправомерно требует у участника декларацию, что он не является организацией, контролируемой гражданами Турецкой Республики и (или) организациями, находящимися под юрисдикцией Турецкой Республики, регулируемой Постановлением Правительства РФ от 29.12.2015 № 1457. Изучив материалы дела, и на основании проведенной внеплановой проверки, Комисси... | ограничение допуска, требования к участникам, капитальный ремонт |
| Решение Арбитражного суда Курской области от 21.06.2016 по делу № А35-1333/2016 | Суть жалобы: Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению о признании недействительным решения о признании заявки заявителя на участие в аукционе несоответствующей требованиям, установленным законодательством и документацией об аукционе и об отказе ему в допуске к участию в аукционе. Считает, что в заявке была представлена достоверная информация о слуховом аппарате в виде указания трех стран происхождения товара. Позиция заказчика: указание одновременно трех ... | страна происхождения, отклонение заявок, медоборудование |
| Решение УФАС Псковской области от 19.05.2016 по делу № 44-6516 | Объект закупки: Заказчиком проведен электронный аукцион на поставку лекарственного препарата Меропенем. В аукционе приняли участи пять заявок, одна из которых признана победителем, а две несоответсвующими документации об аукционе, вследствие чего в адрес Псковского УФАС России поступила жалоба от общества «Ф…». Суть жалобы: по мнению заявителя, его права и законные интересы нарушены, поскольку итоговый протокол содержит не то основание признание нашей заявки несоответствующей документации об ау... | страна происхождения, отклонение заявок, лекарственные препараты |
| Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.04.2016 по делу № А51-2800/2016 | Суть жалобы: Департамент здравоохранения обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным акта УФАС по Приморскому краю по результатам проведения внеплановой проверки, которым выявлено нарушение заказчиком ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе. Предметом спорного аукциона является поставка комплекса рентгеновского цифрового с проведением монтажных, пусконаладочных работ и вводом в эксплуатацию, код продукции по ОКПД 33.10.11.113, включенного в перечень отдельных видов медицинс... | требования к участникам, страна происхождения, медоборудование |
| Определение Верховного суда Российской Федерации от 26.05.2016 по делу № А39-1906/2015 | Заказчиком (ветеринарной службой) проведен аукцион в электронной форме на закупку вакцин и сывороток против инфекционных болезней сельскохозяйственных животных. Согласно протоколу на участие в электронном аукционе поступило три заявки, в том числе заявка общества "Имэкслайн", которая по результатам рассмотрения первых частей заявок не была допущена к участию в аукционе в связи с непредоставлением информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, а также из-за несоответ... | страна происхождения, отклонение заявок |
| Постановление Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу № А52-2745/2014 | Государственным заказчиком размещен заказ о проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на оказание услуг по изготовлению полиграфической продукции для городской думы в 2014 году. Согласно протоколу рассмотрения первых частей заявок участнику закупки с порядковым номером заявки «4» отказано в допуске к участию в аукционе поскольку последним не представлена информация, предусмотренная ч. 3 ст. 66 Закона № 44-ФЗ о наименовании места происхождения товара или наим... | страна происхождения, электронный аукцион |
| Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 по делу № А08-7741/2015 | При проведении аукциона в электронной форме на поставку медицинских изделий заявка ООО «ИС» с номером 1 не была допущена к участию в аукционе ввиду не соответствия требованиям документации об аукционе – не указана страна происхождения товара. Не согласившись с решением комиссии общество в УФАС по Белгородской области. отказывая в удовлетворении жалобы, антимонопольный орган исходил из того, что при заключении контракта на поставку товара в заявке необходимо указывать одну страну происхождения то... | страна происхождения, отклонение заявок, медизделия |
| Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 по делу № А83-4645/2015 | Как установлено материалами, был проведен открытый аукцион в электронной форме на поставку говядины охлажденной полутуши. Согласно протоколу рассмотрения первых частей заявок на участие в аукционе, заявка участника № 4 (ООО «Т») была отклонена, поскольку участник не представил конкретные показатели: наименование страны происхождения товара, сведения о которой предусмотрены ч. 3 ст. 66 названного Закона. Между тем в составе первой части заявки ООО «Т» наряду с конкретными показателями товара указ... | пищевые продукты, страна происхождения, отклонение заявок |
| Постановление Арбитражного суда Вологодской области от 29.09.2015 по делу № А13-4499/2015 | Из материалов усматривается, что был проведен электронный аукцион на поставку автомобильной резины с начальной (максимальной) ценой контракта 385 000 руб. Согласно протоколу рассмотрения первых частей заявок двум заявкам отказано в допуске к участию в электронном аукционе на основании п. 1 ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе, так как первая часть заявки не содержала указание на наименование страны происхождения предлагаемого к поставке товара, в связи с чем, последние обратились в Управлени... | страна происхождения, отклонение заявок, транспортные средства |
| Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.06.2015 по делу № А17-5107/2014 | Материалами установлено, что на сайте было размещено извещение о проведении электронного аукциона на право заключения контракта на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения. Согласно протокола рассмотрения заявок участника с № 1 участник не допустили к участию в связи с тем, что он неверно указал наименование производителя товара - смеси газонной ("Росток", Россия), и не указал его организационно-правовую форму. По мнению Агентства конкурсов и аукционов... | страна происхождения, ремонт дорог |
| Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 26.05.2015 по делу № А59-1187/2015 | Из материалов дела следует, что заказчиком – Администрацией объявлен электронный аукцион относительно объекта закупки «Приобретение картриджей». В антимонопольный орган поступила жалоба на действия муниципального заказчика, о том, что документация об электронном аукционе не соответствует требованиям Закона №44-ФЗ. Решением антимонопольного органа заказчик признан нарушившим п.2 ч.1 ст.64, п.1 ч.1 ст.33 Закона № 44-ФЗ. При рассмотрении данного спора Арбитражным судом установлено следующее. Из пун... | страна происхождения, аукционная документация, описание объекта закупки, эквивалентность, картриджи |
| Решение Комиссии Рособоронзаказ России от 03.09.2014 по делу № 584-рж | При проведении электронного аукциона на поставку картриджей для средств вычислительной и оргтехники заявителю было отказано в допуске к участию в аукционе ввиду того, что в заявке не указана страна происхождения товаров. При проведении проверки комиссией установлено следующее. В соответствии с разделом 2 Информационной карты электронного аукциона документация об электронном аукционе, к поставке допускаются только товары Российского происхождения (Постановление РФ от 24.12.2013г. № 1224). Указанн... | страна происхождения, картриджи |
| Определение Верховного суда Российской Федерации от 27.04.2016 по делу № А40-6612/2015 | Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.04.2016 г. № 305-КГ15-18881 постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2015 по делу № А40-6612/2015 было отменено по следующим основаниям. В соответствии с подпунктом «з» пункта 1 части 2 статьи 51 и пунктом 6 части 5 статьи 66 Закона о контрактной системе заявка на участие в открытом конкурсе и в электронном аукционе должна содержать всю указанную заказчиком в конкурсной документации информацию, а и... | пищевые продукты, страна происхождения, гособоронзаказ |
| Решение УФАС Свердловской области от 22.05.2015 по делу № 683-з | В жалобе заявитель указал, что представил в первой части своей заявки на участие в аукционе все необходимые в соответствии с законодательством о контрактной системе сведения, в связи с чем, считает отказ в допуске к участию в аукционе на оказание авиационных услуг на самолете типа М-12 (или эквивалент) по причине отсутствия в заявке указания страны происхождения предлагаемого товара неправомерным. Как требованиями п. 3 ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе, так и аукционной документацией уста... | страна происхождения, отклонение заявок, транспортные услуги |
| Решение ФАС г.Москвы от 07.07.2015 по делу № КГОЗ–322/15 | При проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на поставку комплекта модернизации маршрутизаторов центрального уровня Заявителю, в соответствии с протоколом рассмотрения первых частей заявок на участие в Аукционе, отказано в допуске к участию в Аукционе в связи с несоответствием заявки Заявителя. Рассмотрев заявку, Комиссия установила, что первая часть заявки содержит информацию о нескольких странах происхождения товара, а именно об Италии, Китае, Мексике, Фр... | неустойка, штраф, страна происхождения, условия контракта, пени, ответственность, технологическое оборудование |
| Решение УФАС Республики Марий Эл от 15.05.2014 по делу № 02-06/45-14 | При проведении электронного аукциона на право заключения контракта на приобретение мебели заявку участника закупки отклонили за несоответствие требованиям технической документации об электронном аукционе в части несоответствия цвета товара предлагаемого к поставке. Как установлено комиссией республики Марий Эл, в технической части аукционной документации (раздел IV) заказчиком по всем пунктам наименований товаров, требуемых к поставке указан цвет товара - «Вишня Гамильтон», что обусловлено тем. ... | страна происхождения, отклонение заявок |
| Постановление Восьмого ААС от 11.02.2016 по делу № А46-7252/2015 | По результатам рассмотрения заявки истцу в допуске к участию в аукционе в электронной форме отказано в связи с несоответствием первой части его заявки ч. 3 ст. 66 ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ – ввиду неуказания наименования страны происхождения товара по позициям 105-110, 125 перечня товаров, применяемых при выполнении работ. Как установлено Арбитражным судом Омской области истец, в поданной им заявке не отразил наименование страны происхождения товаров, так как в ней содержалось указание на товарны... | страна происхождения, отклонение заявок, аукционная документация, лекарственные препараты |
| Решение УФАС Омской области от 06.06.2014 по делу № 03-10.1/263-2014 | Комиссия считает неправомерным отказ заявителю в допуске к участию в электронном аукционе по основанию предусмотренному п.1 ч.4 ст.67 Федерального закона за непредоставление сведений о товаре, предлагаемом к поставке участником электронного аукциона, установленным п. 1 р. 17 документации об электронном аукционе: - по позиции 1 МНН Блеомицин ТН Веро-Блеомицин не содержится указание на наименование места происхождения товара или наименование производителя предлагаемого для поставки товара (указани... | страна происхождения, лекарственные препараты, заявка участника, требования к продукции |
| Решение УФАС Костромской области от 04.07.2014 по делу № 12-10-8585 | Аукционная комиссия незаконно отклонила заявку участника по ч.4 ст.67 Закона (предоставление недостоверной информации)". В информационной карте участник указывает, что производителем данного товара является - Россия, ЗАО "Ф", однако в государственном реестре лекарственных средств у данного товара с таким торговым наименованием другой производитель. Представленные заявителем документы свидетельствуют о том, что производителем лекарственного препарата с торговым наименованием является ЗАО "Ф" (рег... | страна происхождения, лекарственные препараты, заявка участника, недостоверная информация |
| Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 № Ф06-4182/2015 по делу № А65-14135/2015 | Судами установлено, что указанный заявителем жалобы Т. М. Кизяковым электронный почтовый адрес являлся заведомо ложным. По сведениям, представленным ООО «Яндекс», электронный почтовый адрес timur.kizyakov.tender@yandex.ru в базе Яндекса не существует. Согласно данным МВД России по Республике Татарстан [заказчик — Прим. авт.] Кизяков Т. М. на территории Республики Татарстан не зарегистрирован. Жалоба Кизякова Т. М. не содержала сведений о его месте жительства, почтовом адресе и номере контактного... | жалоба, извещение |
| Решение УФАС Костромской области от 04.07.2014 по делу № 12-10-8585 | Аукционная комиссия отклонила заявку участника на основании п. 1 ч. 4 ст. 67 закона , т.к. по позиции N 1 участник указывает, что производителем данного товара является - Россия, ЗАО "Ф", однако в государственном реестре лекарственных средств у данного товара с таким торговым наименованием другой производитель. (Доводы заказчика - в государственном реестре лекарственных средств на лекарственный препарат (торговое наименование - Эниксум), а именно: «Сведения о стадиях производства" указаны следую... | страна происхождения, отклонение заявок, лекарственные препараты, заявка участника, фармацевтическая деятельность |
| Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2015 по делу № А42-29272014 | Прокуратура обратилась в арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения УФАС, суд обязал антимонопольный орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Прокуратуры, на решение подана кассационная жалоба. Суть жалобы: считает, что Прокуратурой не исполнена обязанность по обоснованию начальной (максимальной) цены контракта, поскольку запросы о стоимости двухкомнатных квартир в городе Мурманске были направлены только трем агентствам недвижимос... | НМЦК |
| Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2015 № Ф05-395/2015 по делу № А40-174847/13 | Суть дела: Общество с ограниченной ответственностью "ПСФ "КапРемСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по государственному контракту. "ПСФ "КапРемСтрой" в заявлении указывает на то, что на основании договора цессии к нему перешло право требования задолженности за поставленный товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате поставленного т... | цессия |
| Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.05.2011 по делу № А19-16842/10 | Суть дела: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Энергия" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о признании незаконными решения о возврате жалобы, суть которой состояла в том, что решением аукционной комиссии общество не было допущено к участию в аукционе на право заключения муниципального кон... | отклонение заявок |
Нашли опечатку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter.
